臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度原附民字第26號
原 告 魏禎娟
被 告 李春輝
徐煥傑
張保義
王昊恩
藍紘均
黃國宇
潘巨麒
范揚進
林育德
鄭達遙
林文旗
江思漢
許建良
王珮菱
吳坤霖
（現於法務部○○○○○○○○○執行 中）
陳龍騰
吳文皇
林家霖
NUR BETI SUSILOWATI
梁双貴
上列被告因105年度原易字第8號詐欺案件，經原告提起請求損害
賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之；Ｅ刑事訴 訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部 份，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項、第 503條第1項前段分別定有明文。次按因犯罪而受損害之人， 於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負 賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項 定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存 在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應 負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、查：
（一）就被告林育德、林文旗、許建良、陳龍騰等4人，並非起 訴書所認詐欺原告魏禎娟之共同正犯，此由本院105年度 原易字第8號判決附表二編號116所示可得而知，故未於本 院之審理範圍內，則此部分犯罪事實對被告林育德、林文 旗、許建良、陳龍騰等4人顯未經起訴，依照前揭說明， 原告向本院就被告林育德、林文旗、許建良、陳龍騰提起 附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，起 訴自屬不合法，應予駁回。
（二）再就被告李春輝、徐煥傑、張保義、王昊恩、藍紘均、黃 國宇、潘巨麒、鄭達遙、江思漢、王珮菱、吳坤霖、吳文 皇、林家霖、范揚進、NUR BETI SUSILOWATI、梁双貴被 訴詐欺原告魏禎娟之案件，業經本院於民國112年6月16日 以105年度原易字第8號判決（該案附表二編號116所示） 無罪在案，揆諸前揭規定，原告所提本件刑事附帶民事訴 訟，自應予以駁回。其假執行之聲請，亦失所依據，應一 併駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前 段，判決如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
刑事第十庭 審判長法 官 楊書琴
法 官 吳俞玲
法 官 林怡姿
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 書記官 周祺雯