臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第848號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 周丞宇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第2784號），本院判決如下：
主 文
周丞宇犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第1行補充為「周丞 宇考領有職業連結車駕駛執照」及證據部分補充「車輛詳細 資料報表、駕籍詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車裝載時，裝置容易滲漏、飛散、氣味惡臭之貨物，能 防止其發洩者，應嚴密封固，裝置適當，道路交通安全規則 第77條第1款定有明文。查，被告周丞宇於案發當時考領有 合格之職業連結車駕駛執照，有卷附駕籍詳細資料報表資料 可參（見警卷第14頁），其對於前揭行車規定自難諉為不知 ；本件被告於偵查中自陳，其當時裝載一輛發生事故翻車的 小貨車（見偵卷第18頁），則該翻覆之小貨車自屬容易滲漏 油污之貨物，應依上開規定防止發洩，且裝置適當，而被告 並未為適當之防漏措施則本件既無不能注意之情形，又告訴 人范邦模確因本案車禍事故受有如附件犯罪事實欄所載傷 害，有高雄市立小港醫院診斷證明書1紙附卷可按（見警卷 第12頁），則告訴人之傷害結果與被告之過失駕駛行為間， 自具有相當因果關係無訛。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛汽車時本應注意道 路交通安全規則相關規定，以維行車安全，然因過失致告訴 人受有如附件犯罪事實欄所載傷害結果，侵害他人身體法 益，造成告訴人身體及精神上之痛苦所為實不可取，復考量 被告犯後坦承犯行，雖有意與告訴人調解，惟雙方就賠償金 額認知差距過大，致未能成立調解等情，有本院刑事調解案 件簡要紀錄表在卷可參（見本院卷第29頁）；再斟酌被告違 反注意義務之輕率情節、告訴人之傷勢程度，及暨其自陳之 智識程度、生活經濟狀況、無前科素行等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金
折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官洪瑞芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 書記官 張瑋庭
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第2784號
被 告 周丞宇 （年籍資料詳巻）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周丞宇於民國111年4月28日17時45分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用大貨車搭載事故車輛，沿高雄市小港區東林路由 西往東方向行駛，行經東林路接北林路1號前時，本應注意 裝置容易滲漏之貨物者，應嚴密封固，裝置適當，而依當時 情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，導致搭載之事 故車輛滲漏柴油至道路路面，適范邦模騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車駛至，因而打滑自摔受有左鎖骨骨折、左 胸挫傷併第一至第七肋骨骨折合併血胸、左手、左下肢擦挫 傷等傷害。
二、案經范邦模訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告周丞宇之自白。
（二）告訴人范邦模之指述。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。（六）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表。
（七）道路交通事故初步分析研判表。
（八）高雄市立小港醫院診斷證明書附卷可稽，被告過失傷害犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日 檢 察 官 洪瑞芬