臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第627號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡綠真
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調偵字第82號），本院判決如下：
主 文
蔡綠真犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第1行補充為「蔡綠 真考領有普通重型機車駕駛執照，於民國111年…」、第8至9 行補充為「沿二聖二路31巷由南往北方向行駛上開路口時， 亦疏未注意支線道（停字）車應暫停讓幹線道車先行」；證 據部分刪除「道路交通事故談話紀錄表」並補充「公路監理 WebService系統-證號查詢機車駕駛人資料、車輛查詢清單 報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、按行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備 ，道路交通安全規則第93條第1項第2款定有明文。本件被告 蔡綠真（下稱被告）考領有普通重型機車駕駛執照，有公路 監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人資料可參，其對 於上開規定自應知之甚詳，而本件事故發生時，天氣晴、日 間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好， 有道路交通事故調查報告表㈠在卷可稽（警卷第23頁），客 觀上無不能注意之情事，竟疏未注意減速慢行即貿然通過肇 事路口，致發生本件事故，其駕駛行為顯有過失。被告上揭 過失致告訴人吳阿秀受有如附件犯罪事實欄所載之傷勢，有 阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書在卷可憑（警卷 第13頁），足認被告之過失行為與告訴人前揭傷害間有相當 因果關係。此外，行駛至無號誌之交岔路口時，支線道車應 暫停讓幹線道先行；「停」標字，用以指示車輛至此必須停 車再開，道路交通安全規則第102條第1項第2款前段、道路 交通標誌標線號誌設置規則第177條第1項分別定有明文，則 告訴人駛至案發路口時，未禮讓幹線道車先行，是告訴人就 本件車禍事故之發生與有過失，高雄市政府警察局道路交通 事故初步分析研判表亦為相同認定（警卷第15頁），惟縱告 訴人有前開過失，仍屬本院量刑參考範疇，尚無解於被告過
失責任之成立，併此敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告 於肇事後在有偵查犯罪職權之公務員或機關發覺其犯行前， 主動向到現場處理之警員表明其為肇事者，自首而願接受裁 判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表1紙存卷可查（見警卷第19頁），爰依刑法第62條前段之 規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時本應注意道路交 通安全規則相關規定，以維行車安全，然因過失致告訴人受 有附件犯罪事實欄所載傷害結果，侵害他人身體法益，造成 告訴人身體及精神上之痛苦，所為實值非難；惟念及被告犯 後坦承犯行，態度尚可，並考量被告與告訴人曾進行調解未 能成立；兼衡被告於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟狀況 （因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄） 、告訴人同為肇事原因而與有過失、無前科之素行（有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可佐）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折 算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官洪瑞芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書記官 鄒秀珍
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調偵字第82號
被 告 蔡綠真 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡綠真於民國111年3月26日10時40分許，騎乘車牌號碼000- 000號輕型機車（下稱甲車），沿高雄市前鎮區廣西路由西 往東方向行駛，行經廣西路與二聖二路31巷之無號誌交岔路 口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨 時停車之準備，而依當時天氣晴、日間自然光線、柏油路面 乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此貿然前行，適吳阿秀騎乘車牌號碼000- 000號輕型機車（下稱乙車），沿二聖二路31巷由南往北方 向駛至，亦疏未注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，甲車 右車身與乙車左車身碰撞，雙方均人車倒地，吳阿秀因而受 有第二腰椎壓迫性骨折之傷害。
二、案經吳阿秀訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蔡綠真之自白。
（二）告訴人吳阿秀之指述。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。（六）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表。
(七) 道路交通事故初步分析研判表。
（八）阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書附卷可稽，被 告過失傷害犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向到 場之高雄市政府警察局交通警察大隊員警表明其係肇事車輛 之駕駛人，並接受裁判等情，有高雄市政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足憑，核與自首規定相 符，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日 檢 察 官 洪瑞芬