臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1099號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡春林
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第824號），本院判決如下：
主 文
蔡春林犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「…19時許 起至同日20時30分許止」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡春林所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為 ，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均 生重大危害，參以被告前於民國94年、96年間已有2次酒後 駕車經法院判刑並執行完畢之紀錄，對於酒駕行為之危險性 自無不知之理，竟仍無視於此，第3度於飲用酒類已達不能 安全駕駛之程度後，率爾騎乘普通重型機車行駛於市區道路 而犯本案，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、 身體及財產安全，所為應予非難；惟念被告犯後坦承犯行， 本案幸未肇事致生實害，暨其於警詢自述之教育程度、家庭 經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問 人欄），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日 高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日 書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第824號
被 告 蔡春林 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡春林於民國112年4月3日19時許，在高雄市鳳山區灣頭南 巷某卡拉OK店飲用啤酒及高粱酒2杯後，明知吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具， 仍於同日20時32分許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車 行駛於道路。嗣於同日20時37分許，行經高雄市鳳山區鳳東 路與鳳東路439巷口時，因未戴安全帽為警攔檢，發覺其身 上散發酒味，並於同日20時43分許施以檢測，測得其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.39毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡春林於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復有酒精濃度測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書 、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 及車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，本件事證明確，足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告蔡春林所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日 檢 察 官 簡 弓 皓