臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度訴字第623號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 易敏
選任辯護人 陳豐裕律師
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（111
年偵字16658號等），本院裁定如下：
主 文
易敏自民國壹佰壹拾貳年陸月貳拾陸日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告易敏因毒品危害防制條例案件，經檢察官起訴涉犯毒品 危害防制條例第4條第3項製造第三級毒品罪（院一卷24頁） 。本院於民國111年9月26日訊問後，認被告涉嫌製造第三級 毒品，業經被告自承及有起訴書所列證據可佐，犯罪嫌疑重 大，所犯為最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，且扣案設備及 物品甚多，具相當規模。又被告有多次前科，仍再犯本案之 罪，守法觀念不足，有逃亡之虞。本案仍須審理，有羈押必 要。依刑事訴訟法第101條第1款、第3款規定，自111年9月2 6日起執行羈押3個月（院一卷93至97頁），及自111年12月2 6日起第一次延長羈押2月（院一卷421至425頁），及自112 年2月26日起第二次延長羈押2月（院二卷307到309頁），暨 自112年4月26日起第三次延長羈押2月（院三卷185、187頁 ）。
二、按：
㈠、刑事妥速審判法第5條第2項、第3項規定：「審判中之延長羈 押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者 ，第一審、第二審以六次為限，第三審以一次為限。」、「 審判中之羈押期間，累計不得逾五年。」。
㈡、刑法第33條第3款規定：「主刑之種類如下：三、有期徒刑 ：二月以上十五年以下。但遇有加減時，得減至二月未滿， 或加至二十年。」。而被告所犯毒品危害防制條例第4條第3 項製造第三級毒品罪之法定刑：「處7年以上有期徒刑，得 併科新臺幣1千萬元以下罰金。」，為最重本刑逾有期徒刑1 0年之罪，依刑事妥速審判法第5條第2項規定，第一審延長 羈押之次數以6次為限。
三、經查，被告之第三次延長羈押期間即將屆滿，本院於112年6 月7日訊問意見，被告及辯護人均稱：對於延長羈押沒有意
見（院三卷361到365頁）。酌以本案犯罪事實，被告購入機 具及大量原料，設廠製造愷他命，並非單純販賣少量愷他命 予他人而僅賺取數百元利潤之情形，被告犯罪情節確非輕微 ，並經本院於112年5月19日判決被告易敏共同製造第三級毒 品，處有期徒刑9年6月（詳院三卷277、278頁判決書，檢察 官及被告均上訴，尚未確定）。本院認羈押原因仍然存在， 有繼續羈押必要，應自112年6月26日起延長羈押2月。依刑 事訴訟法第108條第1項、第2項裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 刑事第十三庭 審判長法 官 葉文博
法 官 翁瑄禮
法 官 洪碩垣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 書記官 江俐陵