臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度訴字第32號
上 訴 人
即 被 告 謝易夆
選任辯護人 張淵森律師
上列上訴人即被告因詐欺等案件，對本院中華民國112年3月21日
所為111年度訴字第32號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
謝易夆應於本裁定送達後柒日內補提上訴理由書狀。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362 條前段分別定有明文。
二、查本院111年度訴字第32號第一審判決，業於民國112年3月2 8日寄存送達上訴人即被告謝易夆（下稱上訴人）之戶籍地 址及居所地址，有送達證書在卷可稽。上訴人於112年4月12 日具狀到院提起上訴，惟其刑事聲明上訴狀僅記載對判決不 服之旨，並稱理由將於法定期間內補呈，未敘述上訴之具體 理由，且亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，爰依前 開條文規定，命上訴人於本裁定送達後7日內向本院補提上 訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，即 依法駁回上訴。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 12 日 刑事第十一庭 審判長法 官 李貞瑩
法 官 莊維澤
法 官 黃鳳岐
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
書記官 林依潔