臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
112年度聲再字第81號
再審聲請人 余清風
受 判決人
即 被 告 莊明憲
上列聲請人因受判決人即被告所涉傷害案件，對於本院112 年度
上訴字第166號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請理由略以：原審依據證人陳慶原證述，而為受判決人即 被告莊明憲（下稱被告）無罪判決確定，然陳慶原所為證述 係與被告串證而來，與事實不符。聲請人所受傷勢確是被告 所造成，為此聲請再審等語。
二、為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自 訴人為之；但自訴人聲請再審者，以有第422 條第1 款規定 之情形為限，刑事訴訟法第428 條第1 項定有明文。是若聲 請再審者係立於告訴人地位，而非自訴人，依法自無提起再 審權。查聲請人雖對本院112年度上訴字第166 號確定判決 （下稱前案）聲請再審，然聲請人乃係前案之告訴人，依法 自不得為被告之不利益聲請再審。揆諸前揭說明，本件顯屬 違背法定程式且屬無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 刑事第四庭 審判長法 官 李嘉興
法 官 林書慧
法 官 黃宗揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書記官 秦富潔