臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
112年度聲字第540號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 宋峻瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第295號），本院裁定如下：
主 文
宋峻瑋因毒品危害防制條例等肆罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年伍月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、本件受刑人宋峻瑋因犯如附表所示毒品危害防制條例等4罪 ，經臺灣屏東地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均 經分別確定在案，且各罪均為最早判決確定日期（即附表編 號1所示判決確定日）前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表及相關刑事判決書在卷可稽。受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處之刑得易服社會勞動，附表編號2至4所示之罪 所處之刑則不得易科罰金或易服社會勞動，原不得合併定應 執行刑。然受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合 併聲請定應執行刑，此有受刑人聲請書在卷可稽（見本院卷 第11頁），則檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執 行刑，核無不合，應予准許。
三、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行 之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第53條、 第51條第5款定有明文。依前開法律規定，本件所定應執行 之刑，應在各罪最長刑期即有期徒刑5年3月（附表編號2） 以上，附表所示各罪宣告刑之總和有期徒刑13年3月（3月＋5 年3月＋5年1月＋2年8月＝13年3月）以下定之。且不得逾越附 表編號2至4曾定應執行刑（有期徒刑6年4月），及編號1所 示宣告刑有期徒刑3月之總和，即有期徒刑6年7月（6年4月＋
3月＝6年7月）之內部界限。爰審酌所犯4罪分別係幫助一般 洗錢罪（1罪）、販賣第二級毒品罪（3罪），其中除幫助一 般洗錢罪之犯罪時間係於108年10月15日，另三次販賣第二 級毒品罪之犯罪時間均在110年7月2日至同年月6日間，犯罪 之性質相同，各罪犯罪時間之密集性相當高，如以累加方式 定其執行刑，責任非難重複之程度亦高等情，定如主文所示 應執行刑。至附表編號1部分雖已執行完畢，惟此係於執行 時應予扣除之問題，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 刑事第四庭 審判長法 官 李嘉興
法 官 黃宗揚
法 官 陳君杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書記官 賴梅琴