臺灣高等法院臺南分院刑事判決
112年度金上訴字第667號
上 訴 人
即 被 告 陳信憲
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院111年度金訴
字第534號，中華民國112年2月3日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺南地方檢察署111年度營偵字第1330號、第1380號、第1381號
、第1382號、第1383號、第1461號），提起上訴，本院判決如下
：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳信憲可預見將自己之金融機構帳戶提 供他人使用，將可能遭詐騙集團利用作為犯罪工具，竟基於 縱有人以其金融機構帳戶實施財產犯罪，亦不違背其本意之 幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，以每本帳戶新臺幣（下 同）5000元之對價，於民國111年3月2日13時35分許，在臺南 市○○區○○○路000號○○○檳榔攤，以貨運方式，將其申辦之安 泰商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱安泰銀行 帳戶）、第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶（下稱 一銀帳戶）、玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶 （下稱玉山銀行A帳戶）、帳號000-0000000000000號帳戶（ 下稱玉山銀行B帳戶）、中國信託商業銀行帳號000-0000000 00000號帳戶（下稱中國信託帳戶）、台新國際商業銀行帳 號000-00000000000000號帳戶（下稱台新銀行帳戶）、國泰 世華商業銀行000-000000000000號帳戶（下稱國泰世華帳戶 ）與臺灣中小企業銀行000-00000000000號帳戶（下稱臺灣 企銀帳戶）之提款卡及密碼，寄交借予真實姓名身分不詳、 暱稱「火兒」之人使用，容任該人所屬詐騙集團成員作為詐 欺取財之犯罪工具。嗣該詐騙集團成員取得上開帳戶資料後 ，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意聯絡，於 如附表所示之時間，對如附表所示之丙○○等6人，施以如附 表所示之詐術，致渠等均陷於錯誤，於如附表所示之時間， 依指示匯款如附表所示之金錢至被告如附表所示之帳戶內， 而幫助掩飾詐欺犯罪所得之去向。嗣丙○○等6人均發覺受騙
報警處理，始循線查悉上情。因認被告涉犯刑法第30條第1項 前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1 項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪等罪嫌。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。 又依同法第364 條規定，上開規定於第二審之審判準用之。三、經查，被告被訴刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫 助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14 條第1項之幫助洗錢罪等罪嫌，經原審於112 年2 月3日，以 111 年度金訴字第534號判決判處罪刑，被告收受判決後， 於法定期間內之112 年2 月20日提起上訴，本案並於112 年 5 月9日繫屬本院，有刑事上訴狀、本院收文章日期可憑（ 見本院卷第3 、7頁），惟被告已於000 年0月0日死亡，有 個人基本資料查詢結果在卷可稽。被告於原審判決後死亡， 原審未及審酌於此，尚有未合。依上開說明，應由本院將原 判決撤銷改判，並不經言詞辯論，諭知公訴不受理判決。四、關於臺灣臺南地方檢察署111年度營偵字第2304號、111年度 營少連偵字第15號移送原審併辦部分，因被告被訴部分既經 本院判決公訴不受理，即與已起訴部分無裁判上一罪關係， 非起訴效力所及，自應退由檢察官另行偵處，併予敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第369 第1 項前段、第364 條、第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 刑事第三庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 曾子珍
法 官 王美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蘇文儀中 華 民 國 112 年 6 月 16 日附表：（民國/新臺幣）
編號 告訴人 詐騙事實 匯款時間 匯款金額 匯入帳戶 1 丙○○ 詐騙集團成員於111年3月3日16時28分許，假冒商家及銀行客服人員來電佯稱：設定錯誤設成12筆訂單，要協助取消設定云云，致其陷於錯誤，依指示匯款。 於111年3月3日17時1分許 49,988元 被告上開安泰銀行帳戶 於同日17時4分許 49,989元 2 庚○○ 詐騙集團成員於111年3月3日16時27分許，假冒商家客服人員來電佯稱：工作人員疏失，多了1萬8千元訂單，要協助取消訂單云云，致其陷於錯誤，依指示匯款。 於111年3月3日18時15分許 29,985元 被告上開一銀帳戶 3 己○○ 詐騙集團成員於111年3月3日15時55分許，假冒商家及銀行客服人員來電佯稱：賣方出錯，誤刷信用卡7千多元，要配合解除誤刷云云，致其陷於錯誤，依指示匯款。 於111年3月3日17時21分許 99,987元 被告上開玉山銀行A帳戶 同日17時24分許 42,247元 4 乙○○ 詐騙集團成員於111年3月2日17時4分許，假冒商家及銀行客服人員來電佯稱：有一筆款項重複扣款，要依指示操作云云，致其陷於錯誤，依指示匯（存）款。 於111年3月3日17時36分許 49,989元 被告上開玉山銀行B帳戶 同日17時37分許 49,989元 同日18時1分許 59,123元 被告上開中國信託帳戶 同日18時14分許 29,985元 被告上開台新銀行帳戶 同日18時25分許 30,000元 同日18時34分許 30,000元 同日18時43分許 30,000元 5 甲○○ 詐騙集團成員於111年3月3日14時許，假冒親人來電佯稱：要投資需要一筆錢云云，致其陷於錯誤，依指示匯款。 於111年3月3日14時20分許 55,000元 被告上開一銀帳戶 6 丁○○ 詐騙集團成員於111年2月28日18時許，經LINE暱稱「蘇雲玲」介紹，加入「台冒電子商務股份有限公司」投資平台，經該平台客服佯稱：先在平台搶單，然後匯款，以賺取傭金云云，致其陷於錯誤，依指示匯款。 於111年3月3日13時6分許 4,500元 被告上開國泰世華帳戶 於111年3月3日14時許 4,000元 於111年3月3日14時49分許 22,000元 於111年3月3日15時28分許 30,000元 於111年3月4日0時3分許 50,000元 於111年3月4日0時10分許 49,000元 於111年3月3日16時58分許 27,000元 被告上開臺灣企銀帳戶