臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度聲字第96號
聲 請 人 李明華
相 對 人 李錦明
李才崇
上列聲請人因與相對人間返還不當得利事件，對於民國112年4月
13日臺灣彰化地方法院111年度訴字第1091號判決提起上訴（本
院112年度上字第242號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。又無資力支出 訴訟費用之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之。民事 訴訟法第107條、第109條第2項、第284條分別定有明文。另 所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用 ，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法 院111年度台抗字第819號裁定意旨參照）。又當事人於下級 審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確 有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助（最高法院102年度 台抗字第56號裁定意旨參照）。 二、經查，聲請人不服原法院111年度訴字第1091號判決（下稱 本案訴訟）提起上訴，經原法院於112年5月11日裁定命聲請 人於裁定送達後7日內，繳納第二審裁判費用新臺幣（下同 ）3萬1,200元，聲請人尚未補繳，於本院就第二審裁判費聲 請訴訟救助，僅泛稱因生活困難而無資力支出訴訟費用，且 本案訴訟證據確實有勝訴之望云云（見本院卷第5頁）。然 聲請人於原審已繳納第一審裁判費2萬0,800元（見原審卷一 第9頁繳費收據），並未釋明其經濟狀況在繳納第一審裁判 費後，於訴訟進行中確有重大變遷之情事，致無資力支出訴 訟費用，揆之首揭說明，其聲請訴訟救助於法不合，不應准 許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 民事第一庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 林孟和
法 官 廖穗蓁
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 黃美珍
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日