臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度勞抗字第7號
異 議 人 詹前辛
相 對 人 郭國輝
劉環德
上列異議人因與相對人間聲請再審事件，對於民國112年1月16日
臺灣臺中地方法院111年度勞聲再字第2號所為裁定提起異議，本
院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告 。但得向原法院提出異議。前項異議，準用第484條第2項及 第3項之規定。依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為 已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議， 民事訴訟法第486條第2項、第3項、第495條分別定有明文。 故當事人對於抗告法院以抗告不合法而駁回之裁定，以書狀 表示不服之意旨，縱該書狀內未用異議名稱，仍應以聲明異 議論。本件原審法院於民國112年1月16日以抗告不合法，裁 定駁回異議人之抗告（見原審卷第93頁，下稱原裁定）。異 議人以112年2月1日提出聲請再審狀載明對原裁定不服之意 旨（見本院卷第5-7頁），依上開規定，應視為向本院提出 異議，合先敘明。
二、次按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民 事訴訟法第487條前段定有明文。經查，異議人向原審法院 對相對人郭國輝、劉環德聲請再審，惟因未敘明合於法定再 審事由之具體情形，經原審法院於111年11月25日以再審聲 請不合法裁定駁回異議人再審之聲請（見原審卷第81頁）， 而該裁定已於111年11月30日送達異議人本人收受，有送達 證書附卷可查（見原審卷第83頁），然異議人遲至112年1月 5日（原裁定誤載為112年1月15日）始對原裁定提起抗告（ 見原審卷第89頁），是異議人所提抗告，顯已逾10日之抗告 不變期間。依上開說明，抗告人所提抗告自非合法，是原裁 定駁回其抗告，於法並無違誤。異議意旨指摘原裁定不當， 求予廢棄，非有理由，其異議應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第486條第2項 、第3項、第484條第3項、第495條之1第1項、第449條第1項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日 勞動法庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 戴博誠
法 官 莊宇馨
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
書記官 陳怡芳
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日