臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度再字第10號
再審原告 何台桂
再審被告 曾進城
上列當事人間返還土地等事件，再審原告提起再審之訴，本院裁
定如下：
主 文
再審原告應於收受本裁定正本10日內，補繳裁判費新臺幣2萬7,042元，並具狀補正應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明，逾期未補正，即駁回再審之訴；另應分段記載民事訴訟法第496條第1項第1款、第13款之再審事由。 理 由
一、按再審之訴，應以訴狀表明應於如何程度廢棄原判決及就本 案如何判決之聲明，以及再審理由，且應按起訴法院之審級 ，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14、第77條之15規定 徵收裁判費，民事訴訟法第501條第1項第3款、第4款、第77 條之17第1項分別定有明文，此為必須具備之程式。又再審 之訴，實質上為前訴訟程序之再開或續行，其訴訟標的價額 ，仍應以前訴訟程序核定者為準，不容任意變更（最高法院 110年度台抗字第1148號裁定意旨參照）。二、經查：
㈠兩造間返還土地等事件，經臺灣臺中地方法院以109年度訴字 第3210號判決，命再審原告應將坐落臺中市○區○○段00000地 號土地（下稱系爭土地）如該判決附圖所示編號A部分、面 積42平方公尺之地上物拆除，並將該部分土地返還再審被告 及其他共有人全體，暨應給付再審被告新臺幣（下同）8,10 0元之不當得利；嗣經再審原告提起上訴，由本院110年度上 字第441號判決、最高法院111年度台上字第2129號判決駁回 上訴而確定。前訴訟程序核定之訴訟標的價額為171萬3,600 元（計算式：前訴訟程序起訴時系爭土地公告現值每平方公 尺40,800元×占用系爭土地面積42平方公尺＝1,713,600元） 。再審原告就原確定判決提起再審之訴，其訴訟標的價額， 依照前開說明，應以前訴訟程序所核定者為準，即為171萬3 ,600元，依民事訴訟法第77條之17第1項、第77條之13、第7 7條之16規定，應徵再審裁判費2萬7,042元，未據再審原告 繳納。
㈡再審原告依據民事訴訟法第496條第1項第1款、第13款提起本 件再審之訴，民事聲請再審狀記載之再審聲明為：「⒈原判
決關於命附帶上訴人連帶給付部分廢棄。⒉上開廢棄部分， 駁回附帶被上訴人在第一審之訴。⒊第一、二、三審及再審 訴訟費用由附帶被上訴人負擔。」。然兩造於前訴訟程序未 曾提起附帶上訴，且原確定判決亦未判命「附帶上訴人連帶 給付」，上開再審聲明與原確定判決之內容顯有不符，難認 再審原告業已具體表明「應於如何程度廢棄原判決及就本案 如何判決之聲明（即再審聲明）」。又民事訴訟法第496條 第1項第1款、第13款各為不同再審事由，且依同法第499條 第2項規定，復各由最高法院（第1款）及本院（第13款）專 屬管轄，自應分別記載其事由，以資明確。
㈢再審原告提起本件再審之訴，其起訴之程式即有欠缺，爰依 民事訴訟法第505條、第444條第1項但書規定，限再審原告 於收受本裁定正本10日內，如數補繳裁判費，並具狀補正上 開事項，逾期未補正，即依同法第502條第1項規定，認再審 之訴為不合法，以裁定駁回之。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日 民事第四庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 莊嘉蕙
法 官 鄭舜元正本係照原本作成。
就核定訴訟標的價額部分得抗告，其餘不得抗告。 如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。命補正裁判費及委任狀部分不得抗告。
書記官 賴淵瀛
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日