臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度金上訴字第1678號
112年度金上訴字第1681號
112年度金上訴字第1682號
上 訴 人
即 被 告 宮可軒
選任辯護人 簡鵬舉律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院中
華民國112年4月26日第一審判決（111年度金訴字第118、763、2
061號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
宮可軒應於本裁定送達後伍日內，向本院提出由宮可軒補正上訴人簽名（或蓋章或按指印）之「刑事聲明上訴狀」、「刑事上訴理由狀」。
理 由
一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非 自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名， 由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名， 刑事訴訟法第53條定有明文。是被告之上訴狀，應由被告簽 名、蓋章或按指印，此為法律上必備之程式。又第二審法院 認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已 喪失者，應以判決駁回之，但其情形可以補正，而未經原審 法院命其補正者，審判長應定期先命補正，刑事訴訟法第36 7條亦有明文。
二、查本件由上訴人即被告宮可軒（下簡稱被告）所出具之「刑 事聲明上訴狀」及「刑事上訴理由狀」，其當事人欄雖列載 被告為上訴人，然二書狀狀末分別僅以電腦列印方式繕打「 上訴人即被告：宮可軒」、「原審選任辯護人：簡鵬舉律師 （法扶律師）」、「上訴人即被告：宮可軒」、「選任辯護 人：簡鵬舉律師（法扶律師）」及各自蓋用「簡鵬舉律師」 印章，均無被告本人之簽名、蓋章或按指印，依刑事訴訟法 第53條之規定，前開上訴之程式尚有欠缺；依前揭法律規定 與說明，被告上訴顯然不合法律上之程式，然此項程式之欠 缺並非不可補正，爰限於本裁定送達後5日內向本院補正， 逾期不補正，即駁回其上訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日 刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 周 巧 屏
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日