臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第1135號
聲明異議人
即 受刑人 柯建煌
上列聲請人因聲明異議案件，本院裁定如下：
主 文
柯建煌應於本裁定送達後伍日內，補正係「對檢察官所為何案之執行指揮，認為不當而提出聲明異議」，逾期不補正，即駁回其聲請。
理 由
一、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條 定有明文。
二、本件聲明異議人即受刑人柯建煌（下稱聲明異議人）於民國 112年6月8日提出刑事聲明異議狀，其聲請意旨記載為「聲 明異議人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以100年 度聲字第1015號刑事裁定定其應執行24年確定（下稱A裁定 ），及臺灣臺中地方法院100年度聲字第2174號刑事裁定定 其應執行14年8月確定（下稱B裁定），因A裁定之數罪中最 先判決確定日期為98年7月20日，其後B裁定數罪中最先判決 確定日期為98年10月2日，係在前案數罪最早判決確定後所 犯，因與數罪併罰規定不符，故所請礙難准許，而提出聲明 異議救濟」等語。惟查，本件聲明異議人所提上揭聲明異議 狀究係對檢察官所為何案之執行指揮，認為不當而提出聲明 異議，其語意不明，且未提出任何具體文件，以致本院無從 審查，爰命聲明異議人柯建煌於本裁定送達後5日內，補正 其聲明異議之對象究係何案，以利審查，如逾期不補正，即 駁回本件聲請。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 6 月 21 日 刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 王 鏗 普
法 官 羅 國 鴻
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳 姁 穗
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日