臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第1034號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 趙杰彪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：112年度執聲字第339號），本院裁定如下：
主 文
趙杰彪因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑參年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人趙杰彪前因違反槍砲彈藥刀械管制條 例數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第 1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑 ，有臺灣臺中地方檢察署民國112年4月28日是否請求定應執 行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條 第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按刑法第50條規定：「（第1項）裁判確定前犯數罪者，併 合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金 之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社 會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。 四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第2項 ）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依 第51條規定定之。」若受刑人就其所犯數罪所處之各刑，有 刑法第50條第1項但書之情形，而欲一同併合處罰時，應由 受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，檢察官不得自行 依職權逕向法院聲請，以維受刑人之權益。又法律上屬於自 由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘 束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁 判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的 ，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時 ，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其 應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭 外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第 233號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠本件受刑人所犯如附表所示各罪，先後經臺灣臺中地方法院 及本院分別判處如附表所示之刑，均確定在案。其中附表編 號1所示之罪為得易科罰金、得易服社會勞動之罪；附表編 號2所示之罪為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，屬
刑法第50條第1項但書之情形。茲檢察官依受刑人之請求聲 請合併定其應執行之刑，有卷附受刑人112年4月28日之「臺 灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請 定應執行刑調查表」乙份可稽，是依刑法第50條第2項之規 定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當 。
㈡按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權 益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定 前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之 機會，程序保障更加周全。本件經本院通知受刑人陳述意見 ，受刑人於112年5日30日親自收受本院函文後，表示無意見 ，有本院送達證書、陳述意見調查表在卷可憑(見本院卷第5 3至56頁)。
㈢爰審酌本件受刑人所犯如附表所示各罪，有各該判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是以，本院定應執行 刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，亦 應受內部界限及不利益變更禁止原則之拘束，並考量受刑人 所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、犯罪時間、侵害法益、各 罪依其犯罪情節所量定之刑，及前揭所述之比例原則、責罰 相當原則等自由裁量權之內部性界限等情，合併定其應執行 之刑如主文所示。
㈣至於已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行 時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，是附表編號1所示 之罪雖已依臺灣臺中地方檢察署111年度執字第10633號執行 完畢，仍應與附表編號2未執行完畢之罪合併定其應執行之 刑，俟檢察官執行時，再予扣除，附此敘明。
四、據上論結，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明
法 官 邱 顯 祥
法 官 李 明 鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 慈 傳
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日【附表】
編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 槍砲彈藥刀械管制條例 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑3年3月(併科新臺幣5萬元) 犯罪日期 111年4月14日回溯120小時 000年0月間至 110年7月14日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺中地檢111年度毒偵字第1967號 臺中地檢110年度偵字第27794號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 111年度中簡字第1642號 111年度上訴字第1667號 判決日期 111/07/29 111/11/02 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 111年度中簡字第1642號 111年度上訴字第1667號(經最高法院112年度台上字第889號判決不合法駁回上訴) 判決確定日期 111/08/30 112/03/22 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 得易科、社勞 不得易科、社勞 備 註 臺中地檢111年度執字第10633號(已執畢) 臺中地檢112年度執字第4829號