臺灣高等法院臺中分院刑事判決
112年度上訴字第666號
上 訴 人
即 被 告 劉美智
選任辯護人 鄭雪櫻律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣苗栗
地方法院111年度訴字第362號中華民國112年1月10日第一審判決
（起訴案號：臺灣苗栗地方檢察署111年度偵字第2262、2385號
；移送併辦案號：臺灣苗栗地方檢察署111年度偵字第3862號）
，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其 有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免 訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收 或保安處分一部為之。刑事訴訟法第348條定有明文。經查 ，上訴人即被告劉美智（下稱被告）及其選任辯護人於本院 明示僅對原判決關於量刑部分上訴（見本院卷第64頁），並 具狀就其餘部分撤回上訴，有部分撤回上訴聲請書在卷（見 本院卷第69頁）。本院審理範圍僅限於原判決關於刑之部分 ，其餘部分不在上訴範圍。
二、被告上訴意旨略以：被告供出其販賣之毒品來源上手為劉○ 文（49年次），惟於民國110年間過世，不易查證。又被告 犯罪後態度良好，知所悔悟，已離婚多年，其母親年逾88歲 ，罹患失智症、糖尿病、高血壓心血管疾病，且於111年12 月20日因跌倒入醫院加護病房治療中，雖已出院，但亟需被 告照顧。此外，被告之姐姐及其女兒有2人為智能不足者， 被告姐姐其中一名女兒為患有精神分裂症，經濟負擔甚重， 有多名親人需依賴被告幫忙負擔。又被告所犯3次販賣第二 級毒品罪，各為新臺幣（下同）3000元、1000元、2000元， 數量及金額均極其輕微，請給予被告自新減輕其刑之機會等 語。
三、就原審判決科刑及上訴理由之說明：
㈠按毒品危害防制條例第17條第1項規定所稱「供出毒品來源， 因而查獲其他正犯或共犯者」，係指犯罪行為人供出毒品來 源之對向性正犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫
助犯）關係之毒品由來之人的相關資料，諸如其前手或共同 正犯、共犯之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等 項，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查 程序，並因此而確實查獲其人、其犯行者，始足該當。雖不 以在偵查中供出為限，即審判中始供出者，亦無不可，但犯 罪行為人所自白或指認為毒品由來之人，如僅有綽號而難以 確定其特徵，或已死亡或通緝等在客觀上實已無從使調查或 偵查機關人員為有效地調查或偵查作為，或並未因此而確實 查獲被指認人之犯行者，均與上開之規定不符（最高法院11 0年度台上字第3941號判決意旨參照）。查，被告於警詢固 指稱：「（你所販賣毒品《甲基》安非他命上手是誰？）劉○ 文，49年次，他住苗栗市太平街。」、「（你如何與他交易 毒品？）他看我這段日子不好過，他主動於109年12月月初 開始拿毒品《甲基》安非他命給我賣，我拿到錢再付現給他。 」、「他在111年1月13日往生。」等語甚詳（見偵卷第31頁 ）。然劉○宸（原名：劉○文）於111年1月13日死亡，此有劉 ○宸之個人基本資料、個人姓名更改資料在卷，客觀上已無 法使偵查機關人員調查被告販賣第二級毒品犯行之毒品來源 是否確為「劉睿晨」，及調查「劉睿晨」是否涉嫌販賣第二 級毒品予被告之相關事證，自無從依上開規定減輕或免除其 刑。
㈡按刑罰之量定，屬法院自由裁量之職權行使，應審酌刑法第5 7條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，非漫無 限制。原審依毒品危害防制條例第17條第2項及刑法第59條 規定，對被告所犯3次販賣第二級毒品犯行均遞減其刑，併 以行為人之責任為基礎，審酌被告前於91年、94年間，已有 賭博、販賣毒品之前案科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可參，素行難稱良好，其知悉毒品對個人身心健 康及社會秩序危害至鉅，仍無視國家制定法律杜絕毒品犯罪 之禁令，恣意販賣第二級毒品藉以牟利，增加毒品流通擴散 之危險性，助長施用毒品行為，致使施用毒品者沈迷於毒癮 而無法自拔，戕害國民身心健康，所為殊值非難，及考量被 告販賣第二級毒品之次數為3次、金額共計6000元，兼衡其 犯後始終坦承犯行，深表悔意，暨其自陳無業、智識程度為 高中畢業、育有1子1女、須獨力照顧年邁失智母親之生活狀 況等一切情狀，各量處有期徒刑3年6月、3年6月、3年6月， 及衡酌被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效 益及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定應執行有 期徒刑4年。原判決於量刑理由已依被告之犯罪情狀，本於 被告之責任為基礎，具體斟酌刑法第57條所列情形而為量定
，並未偏執一端，而有失之過重之情事，自難指原審量刑有 何違法或不當。綜上，被告上訴意旨請求從輕量刑，經核非 有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官簡泰宇提起公訴，檢察官曾亭瑋移送併辦，檢察官陳立偉到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 刑事第一庭 審判長法 官 江 德 千
法 官 簡 源 希
法 官 柯 志 民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉 雅 玲
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。