臺灣高等法院民事裁定
112年度重再字第16號
再審原告 張子涵
再審被告 葉佳聲
新店客運股份有限公司
上 一 人
法定代理人 張俊雄
上列當事人間請求損害賠償再審之訴事件，再審原告對於中華民
國107年1月18日本院105年度重上字第581號確定判決，提起再審
之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法 第500條第1項、第2項定有明文。又提起再審之訴，應表明 遵守不變期間之證據，同法第501條第1項第4款亦有明定， 此為必須具備之程式，其未表明者無庸命其補正（最高法院 60年台抗字第538號裁判先例參照）。次按再審之訴不合法 者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第502條第1項所明定。二、經查，本件再審原告對於本院民國（下同）107年1月18日10 5年度重上字第581號確定判決（下稱原確定判決），提起再 審之訴。惟原確定判決係於107年1月26日送達再審原告，於 同年2月21日確定，有卷附本院民事書記官辦案進行簿可稽 （見本院卷第43頁）。再審之訴之不變期間應自107年2月22 日起算，至同年3月25日即告屆滿（扣除在途期間2日），惟 該日為國定假日（星期日），故應順延至107年3月26日，再 審原告遲至112年6月7日始具狀提起本件再審之訴（見本院 卷第3頁本院收狀章），顯已逾30日之不變期間，再審原告 復未表明有再審之理由發生或知悉在後之情形及證據，依上 開說明，其再審之訴為不合法，應予駁回
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 6 月 20 日 民事第二十四庭
審判長法 官 鍾素鳳
法 官 陳心婷
法 官 郭俊德
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 書記官 康翠真
, 台灣公司情報網