臺灣高等法院民事裁定
112年度聲字第264號
聲 請 人 張伯松
代 理 人 李諭奇律師
上列聲請人因與相對人方廷峰等間請求清償借款事件，對於中華
民國112年3月30日臺灣新北地方法院111年度訴字第2163號判決
提起上訴（即本院112年度上易字第622號事件），聲請訴訟救助
，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經 財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會（下稱分 會）准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向 法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助， 不受民事訴訟法相關規定之限制，法律扶助法第63條亦定有 明文。且鑑於民事訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法 律扶助之申請人，既經分會審查符合無資力之要件，其再向 法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審酌 ，以簡省法院之調查程序，並強化法院訴訟救助之功能（法 律扶助法第63條立法理由參照）。
二、經查：
㈠、本件聲請人對於原法院111年度訴字第2163號判決提起上 訴，未據繳納第二審裁判費，經原法院於民國112年5月 2日裁定命聲請人應於收受裁定後5日內，繳納第二審裁 判費新臺幣9750元（見原法院卷第141頁）；聲請人就 此上訴部分業向法扶基金會新北分會申請法律扶助，經 該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助之標準而准予 扶助，有卷附審查決定通知書可參（見本院卷第19頁） ，聲請人並已提出新北市蘆洲區中低收入戶證明書為據 （見本院卷第17頁），堪認其業經依法核定為中低收入 戶，是可證聲請人確為經分會准許法律扶助之無資力者 無誤。
㈡、是以，聲請人以其無資力可支付本件第二審裁判費用為 由，向本院聲請訴訟救助，且其所執之上訴理由，尚須 經調查及辯論，亦非顯無理由，故聲請人聲請本件訴訟 救助，於法即無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由。爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 民事第九庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 陳賢德
法 官 盧軍傑
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書記官 李佳姿