臺灣高等法院民事判決
112年度上易字第201號
上 訴 人 范佩蘭
兼
訴訟代理人 朱景文
被 上訴人 邱家音
陳宗賢
上列當事人間請求排除侵害等事件，上訴人對於中華民國111年1
1月17日臺灣新北地方法院110年度訴字第2872號第一審判決提起
上訴，本院於112年5月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、上訴人范佩蘭、朱景文（分稱其姓名，合稱上訴人）主張： 上訴人居住於門牌號碼為新北市○○區○○街00巷00弄6號4樓及 其頂樓加蓋之房屋（下分稱系爭6號4樓、系爭6號頂樓，合 稱系爭6號房屋），被上訴人邱家音、陳宗賢（分稱其姓名 ，合稱被上訴人）分別居住於與系爭6號房屋相鄰、有共同 壁，門牌號碼為新北市○○區○○街00巷00弄4號4樓、5樓房屋 （下分稱系爭4號4樓、4號5樓房屋，合稱系爭4號房屋）。 被上訴人自民國106年下半年起，即不分日夜，不斷製造各 種不同類型之大小聲響，在清晨或半夜仍會突然傳來大力關 門聲、熱水器振爆聲、重物墜地聲、敲擊聲與其他各種不明 聲響，時常會持續超過5分鐘甚至1、2個小時以上，該等噪 音已超過一般人社會共同生活所得忍受之範圍，嚴重影響上 訴人之睡眠與身心健康，致朱景文罹患帶狀泡疹、自律神經 失調等病症，范佩蘭則罹患混合焦慮以及憂鬱情緒之適應障 礙症，已侵害上訴人之居住安寧人格法益，上訴人自得請求 精神慰撫金等語。爰依民法第184條、185條、195條規定， 請求邱家音、陳宗賢分別給付上訴人25萬元、15萬元本息， 及依民法第793條規定，請求被上訴人不得在系爭4號4樓房 屋內製造干擾上訴人一家之近鄰噪音，如明顯的熱水器聲、 敲擊聲、大力關門聲、撞擊聲、重物落地聲、跑動腳步聲等 其他各種顯而易見、且非生活上正常使用、合理範圍之聲響 ，不得不法侵害上訴人一家居住之安寧，並排除對上訴人之 侵害（原審為上訴人全部敗訴之判決，上訴人不服，提起一 部上訴），並上訴聲明：㈠原判決關於駁回後開第二項部分 廢棄；㈡上開廢棄部分，邱家音、陳宗賢應分別給付上訴人2 5萬元、15萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息5％計算之利息（就原審駁回上訴人請求被上訴人不 得在系爭4號4樓房屋內製造干擾上訴人一家之近鄰噪音，如 明顯的熱水器聲、敲擊聲、大力關門聲、撞擊聲、重物落地 聲、跑動腳步聲等其他各種顯而易見、且非生活上正常使用 、合理範圍之聲響，不得不法侵害上訴人一家居住之安寧， 並排除對上訴人之侵害之聲明部分，上訴人並未就此提起上 訴，此部分業已確定，非本院審理範圍）。
二、被上訴人部分：
（一）邱家音則以：
我在一般公司做行政，我們一家4個人白天都要上班或上 學，下班後晚上也要睡覺，都是正常起居，並未刻意製造 聲響騷擾上訴人。我們有時候睡覺時也會聽到聲響，但公 寓的每戶人家間隔非常近，是樓下或後面傳來的聲響也搞 不清楚等語。並答辯聲明：上訴駁回。
（二）陳宗賢則以：
我一個人住，我是做營造業裡的機電，因工作性質，我都 固定正常作息，晚上10點最晚12點就寢，早上6點起床，6 點半即出門上班，不會在半夜製造聲響騷擾上訴人。公寓 的各戶鐵皮都是連在一起，且有些房子在裝修，無法確定 是被上訴人造成的聲響等語。並答辯聲明：上訴駁回。三、兩造不爭執事項（見本院卷第41頁）：
（一）上訴人係居住在系爭6號房屋之住戶。
（二）邱家音、陳宗賢則分別居住於系爭4號4樓、5樓房屋，與 系爭6號房屋相鄰、有共同壁。
（三）兩造各自居住之相連系爭4號、6號房屋，均係60年所興建 完成之共計4層之加強磚造公寓。
四、得心證之理由：
查上訴人居住於系爭6號房屋，邱家音、陳宗賢則分別居住 於與系爭6號房屋相鄰、有共同壁之系爭4號4樓、5樓房屋。 系爭4號、6號房屋，均係60年所興建完成之共計4層之加強 磚造公寓等情，為兩造所不爭（見不爭執事項㈠至㈢），並有 系爭6號房屋、系爭4號房屋之建物登記謄本、房屋外觀照片 等在卷可稽（見原審110年度板司調第119號卷第47至49頁、 原審卷第71頁），堪以認定。則上訴人主張，被上訴人有於 上揭期間，不斷製造各種不同類型之大小聲響，該等噪音已 逾一般人所得忍受之範圍，而有侵害上訴人之居住安寧人格 法益 ，爰依民法第184條、185條、195條規定，請求被上訴 人賠償精神慰撫金。為被上訴人所否認，並為前開辯述，茲 就本件爭點分論如下：
（一）依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為
人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責 性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立 ，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之 成立要件應負舉證責任。又就違法性而論，倘行為人所從 事者為社會上一般正常之交易行為或經濟活動，除被害人 能證明其具有不法性外，亦難概認為侵害行為，以維護侵 權行為制度在於兼顧「權益保護」與「行為自由」之旨意 （最高法院100年度台上字字328號判決意旨參照）。（二）上訴人主張被上訴人有不斷製造各種不同類型之大小聲響 部分，固有提出錄音錄影光碟、其自行就錄音光碟內容所 製作之譯文等為證（光碟見原審證件存置袋、本院卷第85 頁、本院證物袋，譯文見原審卷第149至186頁）。經查： 1、原審有就上訴人於原審所提光碟當庭進行勘驗（檔案共21 個），其勘驗結果為：「一、錄音光碟一檔案名稱『2021. 1.22 編號16』：自09：00開始播放至12：17，期間出現若 干短暫聲響，單音、短促，無法辨別音量大小、型態及出 處（原審卷第153-154頁）。二、錄音光碟一檔案名稱『20 20.2.28 編號2 』：自03：00開始播放至04：00，並無原 告譯文報告所載之聲音（原審卷第151頁）。三、錄音光 碟一檔案名稱『2021.2.20 編號26』：自38：00開始播放至 39：00，期間出現一聲短暫聲響，單音、短促，無法辨別 音量大小、型態及出處（原審卷第160頁）。四、錄音光 碟二檔案名稱『2021_01_01_23_09』：自03：00開始播放至 03：40，期間出現數聲短暫連續聲響，單音、短促、連續 ，但無法辨別音量大小、型態及出處（原審卷第174 頁） 。五、錄音光碟三檔案名稱『2021.1.9編號11、16、27、3 2、47、49』：㈠編號11：自00：00開始播放至01：20，期 間出現二聲短暫聲響（單音、短促，無法辨別音量大小、 型態及出處）以及打字聲，打字聲較為明顯且大聲（原審 卷第175 頁）。㈡編號16：自00：50開始播放至01：10， 期間出現連續打字聲及一聲短暫聲響（單音、短促，無法 辨別音量大小、型態及出處）（原審卷第175 頁）。㈢編 號27：自04：50開始播放至05：45，期間出現四聲短暫聲 響，均為單音、短促，無法辨別音量大小、型態及出處（ 原審卷第175 頁）。㈣編號32：自04：40開始播放至05：4 0，期間出現四聲短暫聲響，單音、短促，無法辨別音量 大小、型態及出處（原審卷第175頁）。㈤編號47：自03： 50開始播放至04：00，期間出現一聲短暫聲響，單音、短 促，無法辨別音量大小、型態及出處（原審卷第175頁） 。㈥編號49：自00：20開始播放至01：50，期間出現數聲
連續短暫聲響，無法辨別音量大小、型態及出處（原審卷 第175 頁）。六、錄音光碟三檔案名稱『2021.2.16 編號1 、9 、25』：㈠編號1：自29：25開始播放至30：00，期間 出現打字聲及一聲短暫聲響（單音、短促，音量明顯大於 打字聲，但無法辨別型態及出處）（原審卷第178頁）。㈡ 編號9：自01：00開始播放至01：10，期間出現一聲短暫 聲響，單音、短促，無法辨別音量大小、型態及出處（原 審卷第178頁）。㈢編號25：自02：45開始播放，未出現原 告譯文所載『桌椅拖移聲』、『明顯敲擊聲』，自04：40開始 播放，未出現原告譯文所載『大力敲擊聲』，自06：55開始 播放至08：15，出現四聲短暫聲響，單音、短促，無法辨 別音量大小、型態及出處，自11：30開始播放至11：55， 出現二聲短暫聲響，單音、短促，無法辨別音量大小、型 態及出處（原審卷第178 頁）。七、錄音光碟一檔案名稱 『2021.1.23 編號29』：自08：15開始播放至08：30，期間 出現一聲短暫聲響，單音、短促，無法辨別音量大小、型 態及出處（原審卷第155頁）。八、錄音光碟一檔案名稱『 2020.12.7 （錄影檔）』：自02：20開始播放至02：40， 期間並未出現原告譯文所載『超巨大重物撞擊聲』（原審卷 第162 頁）。九、錄音光碟一檔案名稱『2020.12.16（錄 影檔）』：自09：40開始播放至10：20，期間並未出現原 告譯文所載『不明器具巨大撞擊聲』（原審卷第162頁）。 十、錄音光碟一檔案名稱『2021.1.18 （日）00：29大力 敲擊聲X8（錄影檔）』：自02：00開始播放至03：25，期 間未出現原告譯文所載『大力敲擊聲』（原審卷第162頁） 。十一、錄音光碟一檔案名稱「2021.1.16 」：自03：00 開始播放至03：10，期間出現一聲短暫聲響，單音、短促 、清脆，無法辨別音量大小、型態及出處（原審卷第163 頁）。十二、錄音光碟一檔案名稱『2021.1.23』：自08：1 5開始播放至08：25，期間出現一聲短暫聲響，單音、短 促，無法辨別音量大小、型態及出處（原審卷第163頁） 。十三、錄音光碟一檔案名稱『2021.1.21 （四）20：09 （錄影檔）』：自00：00開始播放至01：00，期間未出現 原告譯文所載『敲擊聲』（原審卷第162 頁）。十四、錄音 光碟一檔案名稱『2021.3.12 （五）01：08（錄影檔）』： 自00：20開始播放至00：30，期間未出現原告譯文所載『 超巨大撞擊聲』（原審卷第162 頁）。十五、錄音光碟一 檔案名稱『2021.2.14（錄影檔）』：自00：00開始播放至0 0：51，期間未出現任何聲音。十六、錄音光碟一檔案名 稱『2019.12.1』：自13：00開始播放至13：10，期間未出
現原告譯文所載『重物墜地聲』（原審卷第163 頁）。十七 、錄音光碟二檔案名稱『2021.3.11 編號6』：自00：15開 始播放至00：20，期間出現一聲短暫聲響，單音、短促， 無法辨別音量大小、型態及出處（原審卷第171 頁）。十 八、錄音光碟三檔案名稱『2020_12_23_22_52』：自07：00 開始播放至07：10，期間出現一聲短暫聲響，單音、短促 ，無法辨別音量大小、型態及出處（原審卷第186頁）。 十九、錄音光碟三檔案名稱『2021.3.21 （錄影檔）』：自 01：30開始播放至01：50，期間並未出現原告譯文所載『 敲擊聲』（原審卷第186 頁）。二十、錄音光碟三檔案名 稱「2021.2.27 （錄影檔）」：自00：20開始播放至00： 45，期間並未出現原告譯文所載「敲擊聲」（原審卷第18 5頁）。二十一、錄音光碟二檔案名稱『2021.2.21 （錄影 檔）』：自00：55開始播放至01：45，期間並未出現原告 譯文所載『敲擊聲』（原審卷第173 頁）。」等語（見原審 卷第207至210頁）。該勘驗結果固有聽見如上開所示敲擊 聲等聲響，但有部分內容，尚與上訴人自行提出之譯文內 容有所出入等情。
2、復本院亦有就上訴人於本院所提光碟當庭進行勘驗，其勘 驗結果則如附表所示。又上訴人另於112年5月4日準備程 序有再提出光碟2片（見本院卷第85頁）。就此，依上訴 人陳稱，該光碟內容係排油煙機的聲音，還有聽到小孩子 的聲音，另有聽到敲擊聲跟一些聲響，是在上班時間聽到 的，表達被上訴人在上班時間有人，而上開2片光碟內容 與附表勘驗之光碟類似，不用再行勘驗等語（見本院卷第 82至83頁），可見上訴人提出上開光碟2片係要表達其於 平日上班時間仍有聽到聲響，而聲響內容則與附表所示勘 驗結果類似等情。
3、綜核上開勘驗結果，固見上訴人居住於系爭6號房屋期間 ，確有不定期聽到諸多聲響之情事。上訴人雖謂該聲響係 從共同壁所傳出云云；但核聲音之傳播，本非定向，而依 上開勘驗結果，亦無法判斷聲響即係從共同壁所傳導而出 。又由附表所示勘驗結果可知，上訴人於家中除聽到敲擊 聲、「咚」等聲響外，另可聽到路上機車行駛聲及雨滴落 在屋頂聲音等，可見聲響之可能來源多元，且依前所述， 系爭6號、4號房屋均係60年間所興建，迄今屋齡已50餘年 ，而系爭6號頂樓又屬增建，並由系爭6號房屋之外觀照片 （見原審卷第71頁、第145頁）可知，系爭6號房屋尚有架 設鐵架、鐵皮等設施，則房屋結構因增建部分、使用年限 、熱脹冷縮、共振效應等因素影響，如有產生不明聲響者
，亦非少見，仍難僅因有聽見聲響，即歸咎於係被上訴人 所製造云云。
4、再者，系爭4號4樓、5樓本為邱家音、陳宗賢之住所，其 等本可隨時於該房屋內居住生活，此為法之所許，亦難僅 憑上訴人所謂被上訴人並非如其所稱平日白天均未在家云 云，遽謂被上訴人即有何不法情事。
5、另參諸附表所示勘驗結果，上訴人雖有持分貝器前去測試 熱水器運轉時所發出之聲響等情。然該熱水器縱係被上訴 人所架設使用，但由該分貝器所測得之數據可知（見附表 編號21部分），音量均未逾50分貝，此互核高雄市、新北 市政府環保局就噪音管制所為之介紹說明（見本院卷第53 至55頁），該音量尚未達一般人通常生活概念下所認「噪 音」之程度。此外，原審有就行政機關曾否受理上訴人檢 舉系爭4號4樓、5樓製造噪音等事宜，函詢新北市政府警 察局中和分局（下稱中和分局）、新北市政府環保局（下 稱新北環保局），而分經中和分局以111年6月30日新北警 中刑字第1114672901號函覆：「二、經查本分局報案、陳 情系統查無相關案件紀錄。」等語（見原審卷第131頁） 、新北環保局111年7月11日新北環稽字第1111183877號函 覆：「㈠查本局迄今未曾受理范女士以真實姓名檢舉任何 案件，另曾受理朱先生反應系爭處所住家油煙空污、近鄰 噪音及冷氣噪音等共13件次，...另近鄰噪音（門開闔聲 響、人員移動物品噪音等）非屬本局權責，已向陳情人說 明請就近洽警察機關依社會秩序維護法辦理。3、受理冷 氣噪音3次，時皆未超過噪音管制標準，仍勸導該住戶加 強噪音防制措施並定期檢修設備。」等語（見原審卷第13 3至134頁），亦未見上開機關有查獲被上訴人製造「噪音 」之情事。是綜以上情，經認尚無證據足資證明被上訴人 有不法製造噪音，侵害上訴人權益之情事。
五、綜上所述，尚無證據足資證明被上訴人有不法製造噪音，侵 害上訴人權益之情事，則上訴人依民法第184條、185條、19 5條規定，請求邱家音、陳宗賢分別給付上訴人25萬元、15 萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日止，按年息5％計算之利息 ，為無理由，應予駁回。原審就上開部分所為上訴人敗訴之 判決，並無不合。上訴論旨指摘原判決此部分不當，求予廢 棄改判，為無理由，應駁回其上訴。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
七、據上論結，本件上訴為無理由，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 戴嘉慧
法 官 華奕超
正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書記官 簡素惠
附表（本院勘驗內容）：
編號 資料夾 檔名 時間長度 勘驗情形 1 大力敲打鐵板聲 2023.3.7（二）01：59大力敲打鐵板聲 5分23秒 畫面開始，係拍攝音量分貝器，錄影過程分貝器數據顯示28分貝至30分貝不等，至0分59秒至1分1秒時出現兩聲撞擊聲響，分貝器有顯示37.8分貝。另1分24秒時出現「咚」一聲（分貝器顯示為54.9分貝），其餘均維持在28至30幾分貝區間。期間還有聽到機車聲。 2 大力敲打鐵板聲 2023.3.15（三）03：47大力敲打鐵板聲 8分25秒 同係拍攝音量分貝器，錄影過程數據顯示28分貝至30分貝不等。至2：05時出現一撞擊聲（分貝器顯示為45.5分貝）；3：17時出現「咚」一聲（分貝器顯示為41.3分貝）；4：06時出現一聲響（分貝器顯示為35.4分貝） 3 大力敲打鐵板聲 2023.3.16（四）06：25大力敲打鐵板聲 8分12秒 同係拍攝音量分貝器，至0：12至0：15出現兩聲響（分貝器分別顯示為39.8、35.1分貝）；0：20至0：26出現兩聲響（分貝器分別顯示為36.7、37.7分貝）；2：26時出現一聲響（分貝器顯示為52.8分貝）；4：03至4：06出現一聲響及唧唧聲（分貝器分別顯示為36.5、38.6分貝）。 4 大力敲擊聲 2023.1.9（一）00：20大力敲擊聲 5分48秒 同係拍攝音量分貝器，1：29時出現一敲擊聲（分貝器顯示為46.4分貝）；3：31時出現一聲響（分貝器顯示為35.4分貝） 5 大力敲擊聲 2023.1.9（一）00：41大力敲擊聲 2分50秒 同係拍攝音量分貝器，2：37時出現一敲擊聲（分貝器顯示為48.1分貝） 6 大力敲擊聲 2023.3.12（日）00：47大力敲擊聲 10分31秒 同係拍攝音量分貝器，1：14起陸續出現打呼聲，1：38時出現一敲擊聲（分貝器顯示為49.1分貝）；6：26時出現一敲擊聲（分貝器顯示為44.2分貝） 7 可對應的影音檔資料夾-2020.11.5（四）19：20廚房明顯聲響 2020.11.5（四）19：22 廚房明顯聲響 4分39秒 畫面係向一房間內之床上方的牆壁拍攝（無分貝器），0：23至0：30時出現數聲響；1：09至1：12時出現數聲響；1：42至1：50時出現數聲響；2：32至2：38時出現數聲響。 8 可對應的影音檔資料夾-2020.11.5（四）19：20廚房明顯聲響 2020_11_05_19_20不明物體墜地聲+廚房持續碰撞聲響+超巨大重擊聲 9分41秒 此為錄音檔，無畫面。3：08至3：13時有數聲響；9：21時有一聲響。 9 可對應的影音檔資料夾-2021.1.23（六）23：53超巨大不明撞擊聲 2021.1.23（六）23：53超巨大不明撞擊聲 4分42秒 畫面係向一房間內裝設有蚊帳的床及牆壁拍攝（無分貝器），0：37時出現一敲擊聲；0：53將畫面向左偏往書桌處拍攝，可見該書桌上方似有搭設鐵皮，之後又向右偏回拍攝床處，1：12時出現一敲擊聲；1：24時將畫面向右偏門外拍攝，可見拍門外係一空置空間，另前方有一木板門完全開啟，另有一紗窗門但未完全閉合，持續往紗窗門走去拍攝，並向左拍攝堆置物品處，1：42至1：50時出現數斯斯聲；2：50再將拍攝畫面移回房間向床方向拍攝，3：13至3：15時出現數聲響，4：05轉拍攝電視，但電視呈靜音未發出聲響，之後再往門外拍攝，可聽到路過機車聲。 10 可對應的影音檔資料夾-2021.1.23（六）23：53超巨大不明撞擊聲 2021_01_23_23_46超巨大重物撞擊聲 14分39秒 此為錄音檔，8：21時出現一敲擊聲；10：57至10：59時出現數聲響；12：14時出現聲響。 11 可對應的影音檔資料夾-2022.12.11（日）22：21 物體落地巨大聲響 2022.12.11（日）22：21物體落地巨大聲響 5分33秒 畫面開始，係拍攝音量分貝器，片長2：13至2：14時出現疑似物品倒落聲響（分貝器顯示為55.3分貝）另有聽到機車聲。 12 可對應的影音檔資料夾-2022.12.11（日）22：21 物體落地巨大聲響 FOLDER01_010_2022_12_11_22_11物體落地巨大聲響 11分26秒 此為錄音檔，0：10時起出現疑似開啟某電器之BB聲，0：30至4：40間出現疑似送風機運轉聲；5：30時疑似風聲停止；8：40時出現物品倒落聲響。 13 可對應的影音檔資料夾-2023.1.30（一）07：10大力敲打鐵板聲 2023.1.30（一）07：10大力敲打鐵板聲 2分01秒 畫面開始，係拍攝音量分貝器，0：47時出現「咚」一聲（分貝器顯示為54分貝） 14 可對應的影音檔資料夾-2023.1.30（一）07：10大力敲打鐵板聲 FOLDER01_005_2023_01_30_07_06大力敲打鐵板聲 7分39秒 此為錄音檔，片長6：08時出現「咚」一聲。 15 可對應的影音檔資料夾-2023.3.15（三）06：32大力敲打鐵板聲（5F房間） 2023.3.15（三）06：32大力敲打鐵板聲（5F房間） 7分37秒 畫面開始，係拍攝音量分貝器，片長1：55時出現「咚咚」兩聲（分貝器顯示為37.4分貝）；2：59時出現一敲擊聲（分貝器顯示為42分貝）；4：36時出現一聲敲擊聲（分貝器顯示為36.5分貝）；片長5：2至5：23時出現數聲響（分貝器顯示為56.3分貝）；5：30時出現疑似移動物品之聲音；5：54時出現一敲擊聲（分貝器顯示為36分貝） 16 可對應的影音檔資料夾-2023.3.15（三）06：32大力敲打鐵板聲（5F房間） FOLDER01_007_2023_03_15_04_23大力敲打鐵板聲（5F房 間） 133分22秒 此為錄音檔，10：34時出現一敲擊聲；21：52時出現一敲擊聲；30：44時出現一敲擊聲；47：42時出現一敲擊聲；59：27至59：30間出現數聲敲擊聲；1：12：17至1：12：22、1：12：27時出現數聲敲擊聲；1：13：38時出現一聲敲擊聲；1：31：59時出現一聲敲擊聲；1：32：12時出現一聲敲擊聲；1：46：39時出現一聲敲擊聲；1：52：39時出現一聲敲擊聲；2：07：37時出現一聲敲擊聲；2：09：11時出現一聲敲擊聲；2：11：58時出現一敲擊聲，另其間有聽到機車經過的聲音。 17 可對應的影音檔資料夾-2023.3.26（日）04：18大力敲擊聲（5F） 2023.3.26（日）04：18大力敲擊聲（5F） 5分03秒 畫面開始，係拍攝音量分貝器，片長1：50時出現一聲敲擊聲（分貝器顯示為31.4分貝） 18 可對應的影音檔資料夾-2023.3.26（日）04：18大力敲擊聲（5F） FOLDER01_003_2023_03_26_03_17大力敲擊聲 62分31秒 此為錄音檔，6：20至9：00時起出現疑似雨滴落在屋頂聲音；26：20至36：00時出現疑似雨滴落在屋頂聲音；61：49時出現一敲擊聲。 19 2020.2.19（三）09：12不明器具撞擊聲（5樓巨大聲響） 1分4秒 畫面為向屋內情況進行拍攝，0：38時起持續出現聲響至影片結束。 20 2020.12.1（一）23：07巨大碰撞聲響 5分48秒 畫面為向屋內情況進行拍攝，可聽到車輛路過聲音，及其間有人聊天聲音。2：27秒時有聽到咚一聲。 21 2022.12.10（六）00：17熱水器聲 4分14秒 畫面開始，係拍攝音量分貝器，0：48時出現一敲擊聲（分貝器顯示為40.4分貝）；0：58時出現一敲擊聲（分貝器顯示為46分貝）；1：49時有將分貝器取走下樓移至廚房處，至廚房後，分貝數顯示38至40分貝不等，其間亦有聽到機車經過聲音，並有出現疑似機器運轉聲，3：18時聽到一聲響後，分貝數降低至34至36分貝，之後再上樓返回房間。 22 2023.3.6（一）09：01超巨大敲打鐵板聲 4分38秒 畫面開始，係拍攝音量分貝器，0：53時出現一敲擊聲（分貝器顯示為36.3分貝）；1：27時出現一敲擊聲（分貝器顯示為37分貝）；1：37時出現一敲擊聲（分貝器顯示為42.7分貝）；1：43時出現一敲擊聲（分貝器顯示為36.2分貝）；2：02時出現一敲擊聲（分貝器顯示為59.5分貝）；2：19時出現一敲擊聲（分貝器顯示為35分貝）；2：55至2：57時出現數敲擊聲（分貝器顯示為36.5分貝）；3：04時出現一敲擊聲（分貝器顯示為37分貝）；3：41時出現一敲擊聲音（分貝器顯示為39.2分貝）；3：49時出現一敲擊聲（分貝器顯示為35.3分貝） 23 2023.3.20（一）22：37敲打鐵板聲+明顯不明鐵板聲 3分45秒 畫面開始，係拍攝音量分貝器，2：03時出現一敲擊聲音（分貝測量器顯示為45.1分貝）；2：11時出現一敲擊聲（分貝測量器顯示為32.6分貝）；2：40時出現一敲擊聲（分貝測量器顯示為46.8分貝） 24 FOLDER01_003_2019_09_06_23_17拍打籃球聲+小孩說話聲 3分40秒 此為錄音檔，1：24至1：32時出現規律疑似拍打聲響；1：33至1：52時出現小孩說話聲音；2：04至2：16時出現規律拍打聲響；2：27至2：35時出現說話聲音，並有疑似機車聲；2：52至3：03時出現說話聲音