臺灣高等法院民事裁定
112年度上字第582號
上 訴 人 陳盛財
陳姵銘
共 同
訴訟代理人 吳金棟律師
被 上訴 人 直大水電工程有限公司
法定代理人 蔡淑美
上列當事人間請求確認債務不存在事件，上訴人對於中華民國11
2年3月2日臺灣新北地方法院111年度重訴字第546號第一審判決
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定 預納裁判費，此為必備之程式。又上訴不合法者，第二審法院 應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應先定期命補 正，同法第444條第1項亦定有明文。
查上訴人對於原法院111年度重訴字第546號第一審判決提起上 訴，應徵第二審裁判費新臺幣9萬3,124元，未據上訴人繳納， 其雖聲請訴訟救助，業經本院於民國112年5月29日以112年度 聲字第228號裁定予以駁回(見本院卷第143至145頁)，並於同 日另以裁定命上訴人於收受該裁定後7日內如數補繳上開裁判 費，前述裁定已於同年6月1日送達上訴人，其逾期仍未依限補 正，有本院送達證書、多元化案件繳費查詢清單、裁判費或訴 狀查詢表附卷足憑（見本院卷第129、131、151、155頁），其 上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 19 日 民事第七庭
審判長法 官 林翠華
法 官 蔡惠琪
法 官 黃珮茹
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
書記官 黃立馨
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網