臺灣高等法院民事裁定
110年度重上字第456號
上 訴 人 李蕙如
訴訟代理人 林美倫律師
宋玉婷律師
張鈞綸律師
上 一 人
複 代理 人 王培安律師
上 訴 人 孫潤本
訴訟代理人 黃啟倫律師
被 上訴 人 孫中榮
訴訟代理人 莊秀銘律師
徐紹鐘律師
上列當事人間請求撤銷贈與等事件，上訴人不服中華民國109年1
1月12日臺灣士林地方法院107年度重訴字第177號判決，提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
本件於本院110年度重上更一字第75號請求判決認可等事件民事訴訟終結確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182條第1項定有明文。
二、本件被上訴人起訴主張：上訴人孫潤本前經新加坡共和國高 等法院於民國106年11月14日以案件編號HC/S750/2016之民 事判決，命其應給付伊美金46萬元及自105年8月15日起至清 償日止按週年利率5.33％計算之利息，並應給付訴訟費用及 其他法院開支共計新加坡幣106,773.56元確定（命給付金額 合稱系爭債權），伊對孫潤本之系爭債權折合新臺幣已逾1, 500萬元。拒孫潤本旋即於106年12月12日將其所有如原判決 附表所示不動產（下稱系爭不動產）以夫妻贈與為原因，移 轉所有權登記予上訴人李蕙如，屬無償詐害系爭債權之行為 ，先位聲明依民法第244條第1項、第4項規定訴請撤銷，請 求返還系爭不動產予孫潤本。備位聲明依民法第184條第1項 後段、第185條規定，請求上訴人應連帶給付被上訴人美金4 6萬元本息及新加坡幣10萬6,773.56本息等語。三、孫潤本則以：伊對被上訴人有包含新加坡房地之買賣價金新
加坡幣118萬元、代收取之新加坡房屋租金共新加坡幣33萬3 ,200元，及不當得利新加坡幣10萬1,000元等債權，伊已於 另案提起反訴主張對系爭債權抵銷，請求確認系爭債權不存 在，另案尚在鈞院110年度重上更一字第75號判決認可等事 件審理中。倘被上訴人之系爭債權消滅，即不得再依民法第 244條規定請求撤銷本件上訴人間之贈與不動產行為，故本 件訴訟應以其於另案請求確認債權是否存在為前提，爰聲請 停止本件訴訟程序。
四、經查，被上訴人係以上訴人間無償移轉系爭不動產所有權之 行為，侵害系爭債權為由，提起本件撤銷贈與等訴訟。而被 上訴人於本件起訴前，對孫潤本提起另案臺灣士林地方法院 107年度重訴字第176號判決認可等事件，孫潤本並提起反訴 ，請求確認系爭債權不存在等，嗣經最高法院以110年度台 上字第216號判決將上訴人反訴部分廢棄發回更審，現於本 院110年度重上更一字第75號請求判決認可等事件繫屬中， 有上開民事判決、另案歷審清單在卷可查（本院卷一第87至 104頁、卷二第353頁）。另案反訴部分確認系爭債權是否存 在之結果涉及本件被上訴人之主張有無理由。兩造復均同意 停止訴訟（本院卷二第352頁），揆諸首開說明，本件民事 訴訟之裁判，既以另案之法律關係審理結果為據，本院因認 於另案終結確定前，有裁定停止本件訴訟程序之必要。五、爰依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 6 月 21 日 民事第二庭
審判長法 官 陳容正
法 官 邱 琦
法 官 紀文惠
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
書記官 李昱蓁