臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第1481號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 蔡炘志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第923號），本院
裁定如下：
主 文
蔡炘志犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡炘志因詐欺等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、同條第2項、第53 條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4 77條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5款定有明文。又裁判確定前犯數 罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限：一、得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不 得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科 罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之 罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者， 依第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。另裁判確定前犯 數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條 第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據檢察 官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部 分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予 以駁回。
三、經查，本件受刑人因於附表所示日期，犯如附表所示各罪， 先後經臺灣桃園地方法院、臺灣士林地方法院及本院判處如 附表所示之刑，均經分別確定在案。嗣附表編號1至2所示之 罪再經定應執行有期徒刑9月確定；附表編號3所示之罪再經 定應執行有期徒刑1年4月確定。而附表所示各罪，其犯罪時 間均在附表編號1所示最早裁判確定日前，本院並為各該犯 罪事實之最後事實審法院，有上開判決書及本院被告前案紀
錄表在卷可稽。又附表編號1至2所示之罪刑得以易科罰金， 而附表編號3所示之罪刑，為不得易科罰金，符合修正後刑 法第50條第1項但書不併合處罰之要件，須經受刑人請求檢 察官聲請定其應執行刑，始得依刑法第51條之規定定其應執 行刑，然受刑人業已請求檢察官聲請定應執行刑，此有受刑 人簽名之臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第 50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可憑（本院 卷第11頁）。另雖如附表編號1至2之部分徒刑已執行完畢（ 本院卷第150頁），揆諸前開說明，其與附表編號3所示之罪 合於數罪併罰之要件，仍應就附表編號1至3所示之罪，合併 定應執行刑。是本院審核認上開聲請為正當，經斟酌聲請人 、受刑人之意見後（本院卷第181頁、第183頁），考量受刑 人所犯如附表所示各罪之罪質，其中附表編號1為詐欺取財 罪、違法由收費設備取得他人之物罪、竊盜罪及行使偽造準 私文書罪、附表編號2為施用第二級毒品罪、附表編號3為三 人以上冒用公務員名義詐欺取財罪，且附表編號1至3之犯罪 時間在民國106年9月至11月間、107年1月間、108年4月至5 月間，暨上揭犯罪反應出之人格特性，並權衡其行為責任與 整體刑法目的及相關刑事政策等因素，爰依刑法第51條第5 款規定，就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑如主文 所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 6 月 9 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 張道周
法 官 鄭昱仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉靜慧
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日附表：
編號 1 2 3 罪名 詐欺等 毒品危害防制條例 詐欺 宣告刑 有期徒刑2月(共5次) 有期徒刑1月(共1次) 如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑2月(共3次)，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑1年(共1次) 有期徒刑1年3月(共1次) 犯罪日期 108年4月20日 108年4月28日 106年9月16日 106年11月8日 107年1月28日 108年5月3日至108年5月23日 偵查機關年度案號 桃園地檢108年度偵字第20349號 士林地檢108年度撤緩毒偵字第86號、108年度軍撤緩毒偵字第1、2號 桃園地檢108年度偵字第20051號、108年度偵字第15143、15961、19715、20563、21734、21797、21798、21799、22020、22978、24060、27431號、108年度偵字第22978、29055、32030號、109年度偵字第4133號 最 後 事 實 審 法院 桃園地院 士林地院 臺灣高院 案號 108年度審易字第2277號 108年度審簡字第1237號 110年度上訴字第3506號 判決日期 108年12月20日 109年7月7日 111年6月21日 確 定 判 決 法院 桃園地院 士林地院 臺灣高院 案號 108年度審易字第2277號 108年度審簡字第1237號 110年度上訴字第3506號 確定日期 109年1月13日 109年8月4日 111年8月9日 得否易科罰金 是 是 否 備註 ⑴桃園地檢109年度執字第3433號 ⑵附表編號1曾經桃園地院108年度審易字第2277號判決應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 ⑴士林地檢109年度執字第4218號 ⑵附表編號2曾經士林地院108年度審簡字第1237號判決應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 ⑴桃園地檢111年度執字第8713號 ⑵附表編號3曾經桃園地院108年度訴字第898、899號、109年度訴字第40號判決應執行有期徒刑1年4月 ⑴士林地檢110年度執更字第483號 ⑵附表編號1至2曾經士林地院110年度聲字第288號裁定應執行有期徒刑9月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日