臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第1395號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 駱簡野
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第856號），本院
裁定如下：
主 文
駱簡野犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人即被告駱簡野（下稱受刑人）因 違反毒品危害防制條例等罪，因有二裁判以上依法應定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行 之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者 ，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期 ，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5款定有明文。另 按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界 限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍 選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應 考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限 ；法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項 ，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束；而刑事訴 訟法第370條第2項規定：「前項所稱刑，指宣告刑及數罪併 罰所定應執行之刑。」已針對第二審上訴案件之定應執行之 刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，而分屬不同案件之 數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與 其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則 之拘束，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重 於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。
三、本件受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經本院判處如 附表各編號所示之刑，均經確定在案，此有上開各判決、本 院被告前案紀錄表存卷可佐（聲請書附表誤載附表編號1至7 之確定判決法院及案號、編號1之宣告刑、最後事實審判決 日期、編號2之最後事實審判決日期，均更正如下）。茲檢
察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認 其聲請於法尚無不合。本院審酌受刑人如附表各罪所示刑度 之外部限制（總刑期為有期徒刑13年6月），其中經定刑者 ，所形成之內部限制，總合為有期徒刑3年10月；受刑人於 民國110年間，多次販賣第二級毒品，並於109年間轉讓第一 級毒品（附表編號8），皆助長國內毒品之流通，違反毒品 相關刑罰情節不輕，然其等罪質類似、責任非難之重複性高 ，是就附表各罪為整體非難評價後，斟酌先前定刑已給予相 當程度之寬減，定其應執行之刑如主文所示（本院已發函請 受刑人於文到5日內具狀陳述意見，然受刑人於112年5月30 日簽收後，迄今仍未對本件定執行刑表示意見，致無從徵得 受刑人之意見）。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51 條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 林孟皇
法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 許家慧
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 販賣第二級毒品罪 販賣第二級毒品罪 販賣第二級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑1年10月 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年8月 犯 罪 日 期 110.01.25 110.05.07 110.05.27 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢110年度偵字第24663號等 臺北地檢110年度偵字第24663號等 臺北地檢110年度偵字第24663號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字第1965號 111年度上訴字第1965號 111年度上訴字第1965號 判決日期 111年08月17日 111年08月17日 111年08月17日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字第1965號 111年度上訴字第1965號 111年度上訴字第1965號 判決日期 111年11月10日 111年11月10日 111年11月10日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 臺北地檢111年度執字第6362號 臺北地檢111年度執字第6362號 臺北地檢111年度執字第6362號 編號1-7判決定應執行有期徒刑3年
編 號 4 5 6 罪 名 販賣第二級毒品罪 販賣第二級毒品罪 販賣第二級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑1年10月 有期徒刑1年10月 有期徒刑1年10月 犯 罪 日 期 110.05.02 110.05.04 110.05.05 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢110年度偵字第24663號等 臺北地檢110年度偵字第24663號等 臺北地檢110年度偵字第24663號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字第1965號 111年度上訴字第1965號 111年度上訴字第1965號 判決日期 111年08月17日 111年08月17日 111年08月17日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字第1965號 111年度上訴字第1965號 111年度上訴字第1965號 判決日期 111年11月10日 111年11月10日 111年11月10日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 臺北地檢111年度執字第6362號 臺北地檢111年度執字第6362號 臺北地檢111年度執字第6362號 編號1-7判決定應執行有期徒刑3年
編 號 7 8 罪 名 販賣第二級毒品罪 轉讓第一級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑2年 有期徒刑10月 犯 罪 日 期 110.05.07 109.01.03 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢110年度偵字第24663號等 新北地檢109年度偵字第42626號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字第1965號 111年度上訴字第4215號 判決日期 111年08月17日 112年01月10日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字第1965號 111年度上訴字第4215號 判決日期 111年11月10日 112年03月14日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備註 臺北地檢111年度執字第6362號 新北地檢112年度執字第4512號 編號1-7判決定應執行有期徒刑3年