臺灣高等法院刑事裁定
112年度原上訴字第119號
上 訴 人
即 被 告 林子陽
上列上訴人即被告因妨害秩序等案件，不服臺灣臺北地方法院11
1年度審原訴字第141號，中華民國112年4月18日第一審判決（起
訴案號：臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第9932號），提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
林子陽應於本裁定送達後伍日內，補正敘述具體上訴理由。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴 訟法第361條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述 理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但 其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期 間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明定。二、經查，本件上訴人即被告林子陽不服原審判決，於民國112 年5月9日具狀提起第二審上訴，惟其刑事聲明上訴狀僅記載 「上訴理由容後補送」等語，未具體敘述上訴理由，迄至上 訴期間屆滿後20日猶未補提上訴理由書，其上訴之程式顯有 未備，揆諸前揭規定，爰命其應於本裁定送達後5日內補正 敘述具體上訴理由，逾期未補正，即依法駁回上訴。據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 6 月 6 日 刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 朱家麒
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日