臺灣高等法院刑事判決
112年度交上訴字第74號
上 訴 人
即 被 告 陳弘盟
上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣桃園地方法院112年度
審交訴緝字第1號，中華民國112年2月10日第一審判決（起訴案
號：臺灣桃園地方檢察署102年度偵字第23509號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案審判範圍
㈠刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑 、沒收或保安處分一部為之」，而其立法理由指出：「為尊 重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許 上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表 明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如 為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分 或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其 效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在 上訴審審查範圍」。上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二 審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應以 原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否的 判斷基礎。
㈡本件原判決分別判處上訴人即被告陳弘盟犯修正前刑法第185 條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上而駕駛動力交通工具罪，以及依想像競合犯之例從一重判 處犯刑法第216條之行使偽造私文書罪刑，並分論併罰。被 告提起第二審上訴，於本院審理時當庭表明針對量刑上訴， 並陳明「請求判輕，犯罪事實、罪名不爭執。」等語（見本 院卷第58頁），揆以前述說明，本院僅就原判決量刑妥適與 否進行審理，至於原判決其他部分，則非本院審查範圍。二、本案據以審查量刑妥適與否之原審所認定之犯罪事實、所犯 罪名：
㈠犯罪事實
⒈陳弘盟於民國102年11月1日23時許至翌（2）日2時許，在桃 園市○○區○○路00號3樓飲用酒類後，基於公共危險之犯意，
駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路，嗣行經同市區 復興路與三民路口因不勝酒力，不慎撞及停放路旁戴麒原所 有之車牌號碼0000-00(原判決誤載為0000-○0)號自用小客車 ，嗣經警據報到場處理，於102年11月2日2時53分測得其吐 氣所含酒精濃度每公升0.69毫克。
⒉陳弘盟因涉詐欺等案遭通緝，為規避警方查緝，另基於行使 偽造私文書之犯意，以其胞弟「陳宏鈺」之名義應訊，並接 續在如原判決附表所示文書上偽造「陳宏鈺」之署名及指印 ，足生損害於陳宏鈺及司法機關對刑事案件偵審結果之正確 性。
㈡所犯罪名
⒈修正前刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每 公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 ⒉偽造署押罪、行使偽造私文書罪，依刑法第55條規定，從一 重以行使偽造私文書罪處斷。
三、駁回上訴之理由
㈠被告上訴意旨略以：被告年輕不懂事且害怕面對責任，深感 後悔，懇請酌情減輕刑期在得易科罰金範圍內，使其早日返 回社會工作，賠償被害人等。
㈡按刑之量定，屬為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟 其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所 列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無顯然失當或違反公平 、比例及罪刑相當原則者，亦無偏執一端，致明顯失出失入 情形，自不得指為違法。是上訴法院僅能於量刑法院所為基 於錯誤之事實、牴觸法律所許可之量刑目的或違反罪刑相當 而畸輕畸重時始能介入；原審就刑法第57條量刑情況擇定與 衡酌有其裁量空間，在合理限度內，自不能任意否定。原判 決業已斟酌刑法第57條各款所列情狀，為被告量刑之基礎， 尤其詳述被告自白之犯後態度，並無偏執一端，致明顯失出 失入情形，亦無違法之處，所為量刑並無不當。是被告上訴 猶認原判決量刑過重，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官王江濱提起公訴，檢察官張紜瑋到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 刑事第二十庭審判長法 官 吳淑惠
法 官 吳祚丞
法 官 吳定亞
以上正本證明與原本無異。
違反修正前刑法第185條之3第1項第1款部分不得上訴。其餘部分如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭侑靜
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日附錄：本案論罪科刑法條全文
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。