臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第1525號
上 訴 人
即 被 告 林曉蘋
選任辯護人 王奕淵律師(法扶律師)
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院110年
度訴字第414、415號，中華民國111年12月16日第一審判決（起
訴案號：臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第24438、27322、283
17、30384、31483、31502號、110年度偵字第505號，追加起訴
案號：臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第2522號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
原判決關於林曉蘋之科刑（含定應執行刑）部分撤銷。林曉蘋犯如附表「罪名與宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「罪名與宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定後貳年內，接受法治教育課程肆場次，及應依附件所示和解內容履行賠償義務。 事實及理由
一、本院審理範圍
按上訴得對於判決之一部為之。上訴得明示僅就判決之刑、 沒收或保安處分一部為之。刑事訴訟法第348條第1、3項分 別定有明文。查本件原審認定上訴人即被告林曉蘋犯如原判 決附表一編號4至6、8至18「罪名與宣告刑」欄所示之罪， 各處如原判決附表一編號4至6、8至18「罪名與宣告刑」欄 所示之刑。被告不服提起上訴，檢察官並未上訴。據被告及 辯護人於本院準備程序、審理時陳明：被告僅就原判決科刑 部分提起上訴，上訴範圍不及於原審判決認定之犯罪事實、 所犯法條（罪名）、沒收部分等語（見本院卷第232至233、 310頁），堪認被告已明示僅就原判決之刑之一部提起上訴 ，是依上開法律規定，本件被告上訴效力及範圍自不及於原 審所認定之犯罪事實、所犯法條（罪名）及沒收部分，本院 之審理範圍僅為原判決關於科刑部分。
二、被告上訴意旨略以：其坦承犯罪，請求依洗錢防制法第16條 第2項規定減刑，並從輕量刑等語。
三、本院查：
原審審理後，認被告犯罪事證明確，予以論罪科刑，固非無 見。惟查：
㈠被告業於本院準備程序及審理時，均自白其所犯洗錢防制法 第14條第1項之一般洗錢犯行（見本院卷第233至244、319至 330頁），是應依洗錢防制法第16條第2項減輕其刑，原審未 及審酌予以減輕其刑，尚有未合。
㈡按刑法第57條第9款、第10款所規定之「犯罪所生之危險或損 害」、「犯罪後之態度」為法院科刑時應審酌事項之一，其 就被告犯罪後悔悟之程度而言，包括被告行為後，有無與被 害人和解、賠償損害，此並包括和解之努力在內。從而被告 積極填補損害之作為，當然列為有利之科刑因素（最高法院 110年度台上字第4956號判決要旨參照）。查被告提起上訴 之初，雖否認其所犯一般洗錢犯行，固無足採，惟嗣後於本 院準備程序、審理時已坦承犯行，堪認被告已有悔意，並促 進訴訟經濟，使明案速判，已節省訴訟勞費，且於本院審理 時與告訴人胡慧珍達成和解，被告並應依如附件所示條件給 付胡慧珍新臺幣（下同）9,000元等情，有本院和解筆錄1份 在卷可參（見本院卷第253至254頁），可見被告確實積極彌 補其犯罪所生損害，是本件量刑之基礎既有變更，原審未及 審酌於此，亦有未洽。
㈢綜上所述，被告以其自白犯行，請求依洗錢防制法第16條第2 項規定減刑，並從輕量刑為由，提起本件上訴，為有理由， 自應由本院就原判決關於被告之科刑（含定應執行刑）部分 予以撤銷改判。
四、科刑
㈠刑之減輕事由
被告於本院審理時，就其一般洗錢犯行已自白不諱，應依洗 錢防制法第16條第2項規定減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌本案詐欺集團係以結構性分 工方式向被害人行騙，危害社會善良秩序與風氣甚鉅，被告 所為製造金流之斷點，掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之舉，增加 檢警查緝困難，使不法所得之金流層轉，無從追蹤最後去向 、所在，造成無辜民眾受騙而受有金錢損失，且使贓款追回 困難，實為當今社會詐財事件發生之根源，亦擾亂金融交易 往來秩序及社會正常交易安全甚鉅，並對原判決附表一編號 4至6、8至18「犯罪事實」欄所示告訴人、被害人造成財產 損害，所為誠屬不該，惟念及被告於本院審理時終知坦承犯 行，已見悔意，考量被告領有中度身心障礙證（見原審訴字 卷一第69、75至99、165至167頁）及罹患思覺失調症（見原 審訴字卷一第71、221至237頁）等身心狀況，另審酌被告於
本院審理時與胡慧珍達成和解以賠償其損失，業如前述，暨 斟酌被告於原審、本院審理審理時自陳：專科畢業，單身， 先前從事過業務助理、電訪員、專櫃小姐、業務員工作，現 從事電訪市調工作，因另案遭詐騙而成為低收入戶，工作不 穩定，月收入約2萬元等語（見原審訴字卷二第54、56頁、 本院卷第330頁）之智識程度、家庭經濟、生活狀況等一切 情狀，改量處如主文第2項所示之刑，並諭知罰金易服勞役 之折算標準。
㈢又數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之 考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特 別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項 係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行 為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反 應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目 的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法 第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最 長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年， 資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之 比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等 自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使輕重得宜， 罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰 與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。本院考量被告所犯 各罪之罪質相同，侵害法益有限，其犯罪行為態樣、手段、 動機相同，且犯罪時間尚屬密接，被告犯後已自白犯行，坦 然面對法律制裁，尚無明顯之反社會人格等節，爰就被告所 犯如上開各罪合併定其應執行之刑如主文第2項所示，並諭 知罰金易服勞役之折算標準。
五、緩刑宣告之說明
末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告前 案紀錄表在卷可稽。本院斟酌被告業與胡慧珍達成和解，並 應依附件所示和解條件履行和解內容，足認被告事後已盡力 彌補自己犯罪所造成之損害；再斟酌胡慧珍於和解筆錄陳明 ：其願原諒被告之行為，不再追究刑事責任，請法官從輕量 刑，讓被告有改過自新機會等語（見本院卷第253頁），堪 認被告一時失慮致罹刑典，於本院準備程序及審理時，已坦 承犯行，良有悔意，信經此偵審程序及科刑教訓後，應知所 警惕，當無再犯之虞，倘令其入監執行，不利其日後復歸社 會，非無再觀後效之餘地，因認對於被告所科之刑，以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑5 年，以啟自新。又為督促被告日後能重視法紀，導正其偏差
行為，本院認應併課予被告一定條件之緩刑負擔，令其能從 中深切記取教訓而警惕自省，藉資作為自身經驗之銘刻，爰 併依刑法第74條第2項第8款規定，命被告應於本判決確定後 2年內，接受法治教育課程4場次，並依同法第93條第2項之 規定，諭知於緩刑期間付保護管束，俾收惕儆及啟新之雙效 。另為督促被告履行上開和解內容，認有依刑法第74條第2 項第3款規定，命被告於緩刑期內應依附件所示和解條件履 行賠償義務之必要，故併為此附負擔之宣告。被告於緩刑期 間，倘違反上開負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其 預期效果，而有執行刑罰之必要，得依刑法第75條之1第1項 第4款規定，撤銷其等緩刑之宣告，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官樊家妍、林晉毅提起公訴，檢察官陳建宏追加起訴，被告提起上訴，檢察官劉穎芳到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 刑事第二十一庭審判長法 官 林怡秀
法 官 許泰誠
法 官 蔡羽玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳語嫣
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日附錄：本案論罪科刑法條全文
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表
編號 罪名與宣告刑 對應之原判決附表一「編號」欄 對應之原判決附表一「罪名與宣告刑」欄 1 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣柒仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣柒仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣柒仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣柒仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣柒仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣柒仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 11 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 12 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 13 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 14 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 11 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 15 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 12 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 16 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 13 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣柒仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 17 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 14 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 18 林曉蘋共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件
一、被告願給付告訴人胡慧珍新臺幣（下同）9,000元。二、前項金額之給付方法：
㈠分3期給付，自民國112年6月起，於每月10日前給付3,000元 ，至全部清償完畢為止，如一期不按時履行，視為全部到期
。
㈡上開款項匯款至胡慧珍指定國泰世華銀行花蓮分行帳戶，帳 號：000000000000、戶名：胡慧珍。