臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第1518號
上 訴 人
即 被 告 陳冠宇
選任辯護人 楊偉毓律師
葉慶人律師
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院111年度金訴
字第927號，中華民國112年2月9日第一審判決（起訴案號：臺灣
新北地方檢察署110年度偵字第10510號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
陳冠宇經原判決所認犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定後壹年內接受法治教育課程貳場次，並向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。
理 由
一、本院審理範圍：
㈠按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、 沒收或保安處分一部為之。刑事訴訟法第348條第1項、第3 項定有明文。而上訴人明示僅就量刑部分上訴時，未經當事 人聲明上訴之犯罪事實、所犯罪名及沒收部分，即非第二審 法院之審理範圍。
㈡本件被告陳冠宇經原審法院認犯刑法第339條之4第2項、第1 項第1款之三人以上共同詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第14 條第2項、第1項之一般洗錢未遂罪，想像競合從一重論以三 人以上共同詐欺取財未遂罪；未扣案之手機1支沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。經被告 提起上訴，並於本院行準備程序及審理程序時明確表示僅針 對量刑之部分提起上訴，不爭執原判決所認定之犯罪事實、 適用法條等語（見本院卷第67、90頁），依上開說明，本院 應據原審法院所認定之犯罪事實，僅就其量刑妥適與否進行 審理，至原判決其他部分則非本院審理範圍。
二、被告上訴意旨略以：原審量刑過重，請從輕量刑並給予緩刑 等語。
三、本院之判斷：
㈠被告就本案犯行，業已著手於加重詐欺、洗錢犯罪行為之實
行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定減輕其 刑。
㈡原審認定被告犯加重詐欺未遂及洗錢未遂罪，並依想像競合 從一重之加重詐欺未遂罪處斷，然就決定處斷刑時，亦應衡 酌所犯輕罪部分之量刑事由，輕罪之減輕其刑事由若未形成 處斷刑之外部性界限，自得將之移入刑法第57條或第59條之 科刑審酌事項內，列為是否酌量從輕量刑之考量因子（最高 法院109年度台上字第3936號判決意旨參照）。查被告於本 院審理時，就所違反洗錢防制法之犯罪事實為自白，本應就 所涉犯行依洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，雖因想 像競合犯之關係而從一重之加重詐欺取財罪處斷，上開輕罪 之減輕其刑事由並未形成處斷刑之外部性界限，然依前揭說 明，仍應於依刑法第57條規定量刑時，審酌上開輕罪之減輕 其刑事由，作為被告量刑之有利因子，於下述量刑時一併審 酌。
㈢原審就被告罪證明確而予論罪科刑，固非無見，惟被告於本 院審理時坦承犯行，犯後態度已有改變，原審於量刑時未及 審酌於此及就洗錢防制法第16條第2項所定減輕其刑事由作 為被告量刑之有利因子，所處刑度略有未洽。被告上訴請求 從輕量刑，即非無據，應由本院就被告所受之刑予以撤銷改 判。
㈣爰審酌被告依「黃偉東」之指示，復指示黃秉翊前往向告訴 人陳巧莉收取款項而為本案犯行，使告訴人陷於遭受財產損 害之風險，並使偵查犯罪機關追查贓款及其他詐欺成員之困 難，所為非當，然考被告並無刑事前案紀錄，有本院被告前 案紀錄表可稽，本案亦幸僅止於未遂而未實際造成告訴人之 損失，兼衡以被告犯罪之動機、目的、手段、參與程度、上 訴後坦承犯行，及其自述高職畢業之智識程度、現從事薑黃 買賣工作、每月收入約新臺幣10萬元、離婚、需扶養2個小 孩之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文第2項所示 之刑。
㈤諭知被告附條件之緩刑：
查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，已如 前述，其因一時失慮致罹刑章，然已於犯後坦承犯行、表達 悔意，堪認歷此偵審程序應知警惕而無再犯之虞，本院認其 所受刑之宣告以暫不執行為適當，然為確保被告記取教訓、 強化法治觀念、避免再犯，爰依刑法第74條第1項第1款、第 2項第5款、第8款，宣告被告緩刑2年，緩刑期間付保護管束 ，並應於本判決確定後1年內接受法治教育課程2場次，並向 指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公
益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務。如被告未遵 期履行該緩刑條件而情節重大者，檢察官得聲請撤銷本件緩 刑之宣告，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條，刑法第25條第2項、第74條第1項第1款、第2項第5款、第8款、第93條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官陳冠穎提起公訴，檢察官張瑞娟到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 吳勇毅
法 官 林呈樵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 謝雪紅
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。