臺灣高等法院刑事裁定
112年度上訴字第1233號
上 訴 人
即 被 告 林明德
指定辯護人 本院公設辯護人姜惠如
選任辯護人 吳鎮東律師（法律扶助律師）
上列被告因殺人上訴案件，本院裁定如下：
主 文
林明德羈押期間，自民國一百一十二年六月二十四日起，延長貳月。
理 由
一、本件上訴人即被告林明德（下稱被告）前經本院訊問後，認 涉犯刑法第271條第1項殺人罪之犯罪嫌疑重大，具有刑事訴 訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押顯難進行審 判、執行程序，而有羈押必要，於民國112年3月24日起執行 羈押，至112年6月23日，羈押期間即將屆滿。二、茲本院依法訊問被告、核閱卷內相關事證後，認其所犯刑法 第271條第1項之殺人罪，業經臺灣宜蘭地方法院（下稱原審 ）判處有期徒刑8年6月，足認被告犯罪嫌疑重大。而被告所 涉犯刑法第271條第1項之殺人罪乃死刑、無期徒刑或最輕本 刑為5年以上有期徒刑之罪，並經判處重刑在案，有如上述 ，其畏重罪審判 、執行而逃亡之誘因自仍存在，況且被告 前有另案遭通緝之情形，有事實足認被告仍有刑事訴訟法第 101條第1項第1款 、第3款羈押事由。再審酌被告所涉殺人 犯行，危害社會治安甚鉅，參酌本案訴訟進行之程度，並權 衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告 人身自由之私益及防禦權受限制之程度，就其目的與手段依 比例原則權衡，為確保將來可能之後續審判不受妨害，及判 決確定後之刑罰執行程序得以順利進行，斟酌命被告具保、 責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行， 認仍有羈押必要，應自112年6月24日起延長羈押2月。據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 郭惠玲
法 官 梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 林明慧
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日