臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度重附民字第28號
原 告 鍾葍䅞
凃宗廷
蔣宗憲
曾意茹
程盈真
被 告 日訊企業股份有限公司
日網企業股份有限公司
兼上二人
法定代理人 徐明賢
被 告 安土美津子
上列被告因違反銀行法等案件（111年度原金上重訴字第2號），
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（詳如附件）。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不 合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。二、本件被告徐明賢、安土美津子被訴違反銀行法等案件，原告 等並非刑事程序認定陷於錯誤而投資購買日訊企業股份有限 公司產品之被害人，自非因犯罪而受損害之人（至原告等依 序分別擔任負責人之晶寀創意有限公司、盛育工程有限公司 、宗騰科技有限公司、大利興業有限公司、真誠企業有限公 司，則係被害人，另裁定將上開公司提起之附帶民事訴訟移 送本院民事庭）。是原告之訴，顯不合法，應予駁回，其假 執行之聲請，失所附麗，亦併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
刑事第五庭 審判長法 官 林孟宜
法 官 呂煜仁
法 官 戴嘉清
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 高建華
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網