臺灣彰化地方法院刑事判決 九十三年度訴字第一００八號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 巳○
指定辯護人 本院公設辯護人卯○○
被 告 甲○○
選任辯護人 張志新律師
黃怡瑜律師
被 告 戊○○
指定辯護人 陳建良律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九
十三年度偵字第二九七二號、第三０八一號、第四二九九號、第
四二九九號、第四五六一號、第四五六二號、第五一一六號），
及移送併辦（九十三年度偵字五七五九號、第五七六０號、第五
七六一號），本院判決如下：
主 文
甲○○、戊○○共同連續販賣第壹級毒品，戊○○累犯，甲○○、戊○○各處無期徒刑，均褫奪公權終身。
扣案之第壹級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點參肆公克）沒收銷燬之；摩托羅拉牌行動電話壹具沒收。
犯罪所得之財物新臺幣玖萬參仟元沒收，如不能沒收時，以其財產抵償之。
巳○共同連續販賣第壹級毒品，處有期徒刑拾伍年。扣案之第壹級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點參肆公克）沒收銷燬之；摩托羅拉牌行動電話壹具沒收。
犯罪所得之財物新臺幣玖萬元沒收，如不能沒收時，以其財產抵償之。
事 實
一、巳○曾於民國八十一年間因違反肅清煙毒例案件，經臺灣高 等法院臺中分院於八十一年十二月二十二日判處有期徒刑一 年八月確定，入監執行後，於八十三年十一月十五日假釋出 獄，假釋期間至八十四年七月十日屆滿，未經撤銷，視為執 行完畢（未構成累犯）；戊○○有竊盜、賭博等前科，最後 一次於九十一年四月間因犯竊盜案件，經本院於九十一年七 月八日判處有期徒刑三月確定，入監執行後，於九十一年十 二月二十八日執行完畢。
二、甲○○（綽號老仔、老猴、照仔）、巳○（綽號姐仔）、戊 ○○等三人共同基於意圖販賣第一級毒品海洛因以營利之概 括犯意聯絡，自九十二年十月間某日起，至九十三年四月間 某日止之期間內，由甲○○向不詳年籍、姓名，綽號「阿呆 」、「阿弟」之男子販入第一級毒品海洛因，再分別推由甲
○○、巳○、戊○○等人於下列編號一至十號之時間、地點 、方式販賣第一級毒品海洛因予子○○等人；另甲○○及戊 ○○賡續前開共同犯意，推由甲○○於下列編號十一之時間 、地點、方式販賣第一級毒品海洛因予壬○○。（一）子○○自九十二年十月間某日起，至九十三年三月間某日 止，利用其位於彰化縣大城鄉○○村○○路四十五號住處 附近之公共電話（編號0000000號），撥打電號碼 0000000000號行動電話，向巳○等人購買第一 級毒品海洛因，並推由巳○連續以每一小包海洛因新臺幣 （下同）一千元之價格出售予子○○四次（以有利於巳○ 等人之方式計算）。另推由甲○○連續以每一小包海洛因 二千元之價格出售予子○○二次（以有利於甲○○等人之 方式計算）。並分別約定於彰化縣大城鄉○○村○○路附 近、彰化縣芳苑鄉○○路之中油加油站旁進行交易。（二）寅○○與未○○二人於九十三年一月中旬某日起，至九十 三年四月初某日止，利用未○○所使用之0000000 000號行動電話，向巳○、甲○○等人聯絡，連續以每 次一千元之價格向其等購買第一級毒品海洛因四次（以有 利於甲○○等人之方式計算），並由巳○指定在彰化縣大 城鄉臺十七線西濱大橋下及彰化縣大城鄉永光國民小學前 交易。
（三）乙○○於九十三年三月間某日起，至九十三年四月間某日 止，利用其位於彰化縣芳苑鄉○○段三四０號住處附近之 公共電話（編號0000000號），及其友人楊文田所 使用之0000000000號行動電話，撥打0000 000000號行動電話，以每一小包第一級毒品海洛因 一千元之價格，連續向甲○○購買七次（交易地點均在彰 化縣芳苑鄉○○村○鄰○○路○○段），向巳○購買一次 （交易地點在彰化縣大城鄉公館村永光國民小學前）。（四）午○○於九十三年一、二月間，連續利用其所使用之電話 號碼0000000000號行動電話，撥打00000 00000號行動電話，向甲○○購買價值五千元及二萬 五千元之第一級毒品海洛因二次，交易地點均在彰化縣大 城鄉永和村村埔巷附近。
（五）庚○○自九十二年十月間某日起，至九十三年三月底某日 止，利用其位於彰化縣芳苑鄉○街村○○路六號住處之0 00000000號家用電話，撥打000000000 0號行動電話，以每一小包第一級毒品海洛因一千元之價 格，向巳○購買第一級毒品海洛因二次，交易地點均在彰 化縣大城鄉公館村永光國民小學附近。
（六）壬○○於九十三年二月間某日起，至九十三年四月間某日 止，利用其位於彰化縣埔心鄉○○村○○○路一０四號住 處之000000000號家用電話，及位於彰化縣二林 鎮○○路○段二三四號、彰化縣二林鎮○○○段三四八號 、彰化縣大城鄉○○路八十二號等處之公共電話，撥打0 000000000號行動電話，以每包一千元之價格， 向巳○購買第一級毒品海洛因十次，交易地點均在彰化縣 大城鄉○○路旁之土地公廟前。
（七）己○○自九十三年一月間某日起，至九十三年三月間某日 止，連續利用其位於彰化縣芳苑鄉○○村○○路二一巷三 十一號住處之000000000號、00000000 0號家用電話，及彰化基督教醫院二林分院前之公共電話 ，以每包一千元之價格，向戊○○購買第一級毒品海洛因 十次（以有利於戊○○等人之方式計算）；再自九十三年 三月間某日起，以前開方式，改由甲○○販賣第一級毒品 海洛因予己○○十次（以有利於甲○○等人之方式計算） 。其等交易地點均在彰化縣大城鄉○○○○○路與福建路 路口及彰化縣大城鄉青埔巷附近。
（八）癸○○自九十三年二月間某日起，至九十三年四月間某日 止，連續利用其先夫蔡志武申辦之0000000000 號行動電話，撥打0000000000號行動電話，以 每包一千元之價格，連續向甲○○及巳○購買第一級毒品 海洛因四次，其交易地點均由甲○○指定在彰化縣大城鄉 ○○村○○路之中油加油站旁，並完成交易。
（九）辰○○於九十三年三月下旬某日，利用其妻洪心玉使用之 0000000000號行動電話，及其經營之早餐店0 00000000號家用電話，撥打000000000 0號行動電話，以每包一千元之價格，向巳○購買第一級 毒品海洛因一次，並在彰化縣大城鄉○○村○○路五十六 號（咸安宮）前完成交易。
（十）丑○○於九十三年二、三月間某日，利用其使用之000 0000000號行動電話，撥打0000000000 號（起訴書誤載為0000000000）號行動電話， 以每包一千元之價格，在彰化縣大城鄉公館村永光國民小 學前，向巳○購買第一級毒品海洛因一次。再於同年四月 十一日以相同方式，以每包一千元之價格，向巳○購買第 一級毒品海洛因二包（總額二千元），並約定於上開地點 完成交易。
（十一）因巳○於九十三年四月十一日為警查獲，壬○○乃依上 開方法，撥打0000000000號行動電話，以每包
海洛因一千元之價格，向甲○○購買第一級毒品海洛因三 次，交易地點分別在彰化縣二林鎮○○路建國黃昏市場前 、彰化縣大城鄉○○路與臺十七線公路路口旁、彰化縣芳 苑鄉○○路與臺十七線公路路口之便利商店旁。 嗣於九十三年四月十一日十九時二十分許，巳○與丑○○在 彰化縣大城鄉公館村永光國民小學前完成買賣海洛因之交易 後，當場為警查獲，並扣得丑○○向巳○購得之第一級毒品 海洛因二包（驗後淨重合計０．七一公克），及於巳○身上 查扣其所有，準備販賣之第一級毒品海洛因一包（驗後淨重 ０．三四公克），始循線查獲上情，並於其後分別查獲甲○ ○及戊○○二人。
三、案經彰化縣警察局二林分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴及移送併辦。
理 由
壹、程序部分：
一、公訴人於本院準備程序時縮減被告甲○○、戊○○、巳○等 人，販賣第一級毒品海洛因予未○○、丁○○、戊○○等人 之犯罪事實，並更正起訴事實（其他販賣第一級毒品海洛因 予子○○等人之次數。），被告甲○○、戊○○、巳○等人 就公訴人之縮減及更正後之起訴事實表示並無意見，本院即 就公訴人縮減及更正後之起訴事實（詳如九十四年七月十四 日補充理由書），以有利於被告等人計算方式為審理。二、按法院預料證人不能於審判期日到庭者，得於審判期日前訊 問之，刑事訴訟法第二百七十六條第一項定有明文。本件被 告甲○○等人所涉之罪為販賣第一級毒品海洛因，而證人子 ○○、乙○○、午○○、庚○○、壬○○、己○○、癸○○ 、辰○○、丑○○、寅○○、未○○、丁○○等人均係施用 毒品之人口，其等行蹤均飄忽不定，且分別散居各地（如證 人未○○、丁○○經本院合法傳訊未到，再經拘提未獲，證 人子○○雖經傳換到院，然嗣後再予傳喚勘驗其警詢筆錄錄 音帶內容則未到，再經拘提未獲，其他之證人亦有傳喚多次 始到院作證之情形。）。本院預料上揭證人有審判期日不能 到庭之情形，故上開證人於審判期日前之準備程序，先由檢 察官及被告、辯護人交互詰問之。
三、公訴人提出被告巳○與證人即彰化縣警察局二林分局小隊長 許志文之談話錄音、錄影光碟、錄音譯文、錄影翻拍照片七 幀為證，然為被告等之辯護人等主張，均屬違法取得之證據 ，無證據能力。經查，證人許志文於本院證稱：上開談話錄 音、錄影光碟，是當天伊借提被告巳○，讓她先吃完中餐後 ，問被告巳○是要談話還是製作筆錄，他說先聊天，因在之
前有幾次借提，在押往二林分局途中，其對案情有明確詳述 ，但製作筆錄時卻矢口否認，所以才在聊天時加以錄音、錄 影，所以此次之錄音、錄影被告巳○是不知情，且在聊天中 ，被告巳○也有告訴伊，她是坦白案情，但不可以錄音、錄 影；當時在與被告巳○談話時，並沒有告訴她有無在錄音、 錄影等語。是本次之談話錄音、錄影係在被告巳○不知情之 情況下為之，且被告巳○亦明白表示不得錄音、錄影，故本 件錄音、錄影光碟及內容譯文、翻拍照片之取得係屬違法取 得，其錄音、錄影光碟雖係機械性之證物，然既係違法取得 ，故無證據能力，而由該錄音所為之譯文，該錄影所翻拍之 照片當然亦無證據能力。
四、公訴人提出證人戊○○、午○○、庚○○之偵查筆錄為證據 ，被告甲○○之辯護人主張均屬審判外之陳述，且證人戊○ ○、午○○未經具結，均無證據能力。按被告以外之人於審 判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據 ；被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可 信之情況者外，得為證據；證人依法應具結而未具結者，其 證言不得作為證據，刑事訴訟法第一百五十九條第一項、第 一百五十九條之一第二項、第一百五十八條之三分別定有明 文。本件證人戊○○雖為本案之被告，然其所為之供述，對 被告甲○○而言亦屬證人之證詞，故仍應踐行有關證人之證 據調查程序，除非其有依法不得令其具結之情形，乃應令其 具結，始符規定，而有證據能力，本件證人戊○○、午○○ 於偵查中所為之證述，並未經具結，屬審判外之陳述，無證 據能力；另證人庚○○之偵查筆錄，其業經具結（參臺灣彰 化地方法院檢察署九十三年度偵字第四五六一號偵查卷第一 四七頁），雖於本院證稱其於警詢中毒癮發作，而偵查中要 與警詢時為相同之證述，才為如此之證述云云，然其於警詢 時為相同之證述，且經勘驗其警詢錄音帶，其回答迅速、明 確，並無遲緩之情形，聽不出有毒癮發作難過之情形（如打 哈欠），且錄音內容採一問一答之方式，內容且與筆錄相同 ，有本院之勘驗筆錄在卷可稽（參本院九十四年四月六日筆 錄，附於本院卷第四宗），經本院審酌後，認證人庚○○之 偵查筆錄，並無不可信之情況，故得為證據。
五、公訴人提出證人子○○、庚○○、乙○○、午○○、壬○○ 、己○○、癸○○、辰○○、丑○○、寅○○之警詢筆錄為 證，而被告等之辯護人主張，前開證人等之證述，均屬審判 外之陳述，均無證據能力。按被告以外之人於審判外之言詞 或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；被告以外 之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳
述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況 ，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法 第一百五十九條第一項、第一百五十九條之二分別定有明文 。又證人於警詢時並無令其具結之規定（參刑事訴訟法第一 百九十六條之一），故無有無具結之問題，以下就證人等於 警詢之證述有無證據能力敘明之：
①證人子○○部分：證人子○○於本院所為之證述與其警詢 所為之證述不符。然其於本院證述：警員製作筆錄時並無 威脅、利誘或毆打之情形，但其於警詢時並未提及巳○或 甲○○之名字，也未如警詢筆錄所載之證述。然本院依刑 事訴訟法第一百六十三條第二項之規定為發見真實，依職 權調閱證人之警詢錄音帶勘驗，並經傳訊證人，證人子○ ○均未到庭，再經本院依法拘提亦未拘獲，有彰化縣警察 局二林分局九十四年一月十七日林警刑字第０九四００一 ０一七四號函送之拘票及報告書各一分在卷可按（附於本 院卷第三宗）。再證人之警詢筆錄經本院勘驗結果，雖因 機器與錄音帶之轉速不同，致該錄音播放速度較為快速， 然其內容與警詢筆錄記載之內容相符，並無增加之處，亦 與本院所為之譯文內容相符，雖因播放速度較快，然係機 械之問題，無礙其內容之真實性，有警詢錄音帶與本院之 勘驗筆錄、譯文附卷可憑（參本院九十四年二月二十三日 筆錄，附於本院卷第三宗）。是證人子○○於警詢時之筆 錄內容，均係其所為之證述，非如其於本院證述未為警詢 內容之證述，且其警詢之證述，並無面對被告等人之心理 壓力，故其既有警詢內容之證述，而於本院竟證稱無該證 述，顯見其於本院之證述，係因面對被告等人而有心理壓 力，不敢為真實之證述，而於警詢時之證述並無面對被告 之心理壓力，故其警詢所為之證述，顯有特別可信之情況 ，且為證明犯罪事實之存否所必要，故本院認其警詢筆錄 有證據能力。
②證人庚○○部分：證人庚○○於本院證述其於警詢所為之 證述均不實在，是因毒癮發作，且巳○就在伊對面製作筆 錄，可聽到聲音，伊並有從她前面經過，始為警詢之證述 云云。然查：證人於警詢之錄音帶，經本院勘驗結果，其 錄音內容：證人之回答迅速、明確，並無遲緩之情況，聽 不出有毒癮發作難過之情形（如打哈欠），且錄音中並無 其他組人員警訊之雜音，錄音內容是採一問一答之方式， 且與筆錄相同；筆錄內容就警員要求證人是否願意指證被 告巳○，證人反詢問警員是否在警局指證，還是要到法院 去指證，另警員也詢問證人是否有需要上廁所，證人回答
不用。又其於本院勘驗完畢後詢其有何意見，證人答稱： 警詢中，中間間隔太長，伊早就休息夠了，才聽不出伊有 毒癮發作之情形等情，有警詢錄音帶及本院之勘驗筆錄在 卷可稽（參本院九十四年四月六日筆錄，附於本院卷第四 宗）。是證人庚○○於警詢時不惟無毒癮發作之情事，其 間並有充分之休息時間，且其尚能反問警員指證被告巳○ 之處所，顯見其意識相當清楚，並已考慮過其所為證述之 後果。其警詢所為之證述，顯有特別可信之情況，且為證 明犯罪事實之存否所必要，故本院認其警詢筆錄有證據能 力。
③證人乙○○部分：證人乙○○於本院證稱：其於警詢時因 毒癮發作，才為警詢筆錄內容之證述云云。然其警詢錄音 帶經本院二次勘驗（參九十四年一月十九日、九十四年二 月二十三日筆錄，附於本院卷第三宗），其筆錄內容與錄 音帶內容相符，且證人之聲音平順，並無異狀，最後警員 並有將筆錄交給證人查看無誤後簽名，且就錄音內容證人 答覆警員之詢問十分清楚，聽不出證人毒癮發作之情形（ 如打哈欠），證人於本院亦證稱：警詢筆錄簽名前有看過 ，且筆錄內容記錯比趕快移送重要；當時伊並沒有向警察 表示人不舒服，不願接受詢問等語（參本院九十四年一月 五日筆錄）。另證人許志文、丙○○○○於本院九十四年 一月十九日交互詰問時均證稱：製作證人乙○○之警詢錄 時，採一問一答之方式製作，並全程錄音，因證人供稱其 施用之第一級毒品海洛因是向綽號「老猴」之人購買，才 會製作第二份筆錄，因伊等不知「老猴」之人為何人，才 向大城分駐所查詢，才知道甲○○就是綽號「老猴」之人 ，伊等才調出甲○○之照片給證人乙○○指認，又證人乙 ○○於警詢時並沒有毒癮發作之情形等語。證人乙○○並 證稱：對證人許志文、林志強之證述無意見，其製作警詢 筆錄確如其等之證述，採一問一答之方式製作，且指認之 過程也如其等所證述之情形相同，警詢筆錄之內容都是正 確的等語（參本院九十四年一月十九日筆錄，附於本院卷 第三宗）。是證人乙○○於警詢時不惟無毒癮發作之情事 ，且其不僅於警詢筆錄簽名前看過該筆錄內容，並知道筆 錄內容之重要性，顯見其已考慮過其所為證述之後果，並 確認其警詢筆錄之內容均屬正確，其警詢所為之證述，顯 有特別可信之情況，且為證明犯罪事實之存否所必要，故 本院認其警詢筆錄有證據能力。
④證人午○○、壬○○、己○○、癸○○、毆吉助、丑○○ 、寅○○之警詢筆錄與本院之證述並無不同，然並無刑事
訴訟法第一百五十九條之一至之一百五十九條之五之情形 ，其屬審判外之陳述，故無證據能力。
六、公訴人提出證人戊○○於警詢筆錄為證，被告甲○○之辯護 人主張屬審判外陳述，無證據能力。按被告以外之人於審判 外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據； 被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中 所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之 特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑 事訴訟法第一百五十九條第一項、第一百五十九條之二分別 定有明文。又證人於警詢時並無令其具結之規定（參刑事訴 訟法第一百九十六條之一），故無有無具結之問題。經查證 人戊○○於本院準備程序時雖供稱其無為警詢之陳述，然其 係因施用第一級毒品為警查獲，並於警詢時供出其毒品來源 是被告巳○及甲○○，惟對其等之關係亦有所保留。是證人 戊○○於警詢時筆錄內容，均係出於其自由意識下為之，且 無面對被告甲○○、巳○等人之心理壓力，故其既有警詢內 容之證述，而於本院竟證稱無該證述，顯見其於本院之證述 因面對被告甲○○、巳○等人而有心理壓力，不敢為真實之 證述，而於警詢時之證述並無面對被告之心理壓力，故其警 詢所為之證述，顯有特別可信之情況，且為證明犯罪事實之 存否所必要，故本院認其警詢筆錄有證據能力。七、公訴人提出被告甲○○、巳○於警詢、偵查中之供述為證， 被告戊○○、甲○○及其等辯護人分別對於檢察官提出之上 開證人之詢問筆錄主張作為證據，均表示沒意見，得為證據 ，且上開證人於警詢、偵查時依筆錄記載，均係在自由意識 下為之，並經閱後簽名無誤，依刑事訴訟法第一百五十九條 之五第一項被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之 規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言 詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據 之規定，經本院審酌後，認上開證人之調查筆錄所作成之情 況，均屬適當，故本院將上開證人於調查站調查時之證述， 均列為本件調查之證據。
八、被告戊○○之辯護人將證人許志文、林煌裕於本院九十四年 五月二十五日之證述（附於本院第四宗）列為證據，雖公訴 人對該證據表示無意見，得為證據。然上開二證人係員警， 並證述證人丁○○、未○○於警詢時製作筆錄之過程，因證 人丁○○、未○○於警詢時之採證過程有瑕疵，業經公訴人 將被告等販賣第一級毒品海洛因予證人丁○○、未○○犯罪 事實之部分縮減，故證人許志文、林煌裕上開證述，本院即 不為有利或不利被告等人之認定。又證人子○○、寅○○、
己○○等人，因時間已久遠，對於其等向被告等人購買第一 級毒品海洛因之次數已記憶不清，其等所為證述購買之次數 僅能說明約略之數，本院即以對被告等有利之方式計算次數 ，併予敘明。
貳、實體部分：
一、訊據被告巳○雖坦承有於九十三年四月十一日十九時二十分 許，與丑○○在彰化縣大城鄉公館村永光國民小學前為警當 場查獲，並扣得丑○○之第一級毒品海洛因二包（驗後淨重 合計０．七一公克），及於其身上查扣其所有之第一級毒品 海洛因一包（驗後淨重０．三四公克）等情。然被告巳○、 甲○○、戊○○均矢否認有前揭犯行，被告巳○、甲○○、 戊○○均辯稱：其等均無販賣第一級毒品海洛因云云。被告 甲○○並辯稱：其於九十二年十二月二十二日起，至九十三 年一月十三日止因施用毒品為警查獲，而在所觀察、勒戒中 ，不可能在外販賣毒品云云。惟查：
（一）被告甲○○與戊○○於九十三年六月二日二十一時四十六 分三十一秒，至二十一時五十五分十九秒之電話通話紀錄 中陳稱：被告甲○○（下稱王）：喂，你怎麼可以打電話 ？被告戊○○（下稱施）：我今天出來啦。王：你進去多 久了，怎麼可以出來？施：我是舊法（九十三年五月八日 入所觀察、勒戒，同年六月二日因無續繼施用毒品傾向出 所）。王：你不是也有咬你姑姑（指被告巳○）？施：沒 有啦，他們（指警方）是根據通聯看出來的。王：喔，你 這樣做得出來？施：沒有啦，你們是怎麼聽到，都是你們 胡思亂想。王：律師跟我講的。施：那一個律師講的啊， 你跟我解釋一下。王：你說你有講到你姑姑（巳○）的事 。施：他們現在是依據通聯，你聽懂嗎？用通聯紀錄查的 。王：還跟你講說一個月時間要將我抓到？施：現在就是 三組的，我又被借提回二林，就是說不只要有意牽連到你 、我及我姑姑三人，我們三人都是被用指認．．．主要就 是查這支電話二五五這支（0000000000），這 支就是我之前打給她，七九四六三０（00000000 00）有出現在通聯上面，是通聯調出來的。．．．王： 說一個月內要把我抓到，是三組講的喔？施：是的，是三 組講．．．。王：你要硬稱沒有就對了？施：我就說沒有 啊，我現在說沒有，我自己裡頭就在想辦法解脫了，這個 阿龍（音譯），我在裡頭有碰到，阿龍筆錄交代的很清楚 ，每一次都寫的很清楚，我現在說給你聽啦，真的是這一 個人的話，出來（出監）一定要輸贏啦。王：那一個阿龍 ？施：經常去找我們的那一位啊，經常去。王：我有去他
家找他，找不到啊。．．．施：你記得我們一起去找阿吉 ，那個 阿龍就是他，就是阿龍開始把我們咬死來．．． 。王：王功那個阿弟也有是不是？施：王功那個阿弟你跟 他問是不是叫己○○？王：嘿。施：因為指證我們是己○ ○，因為資料被我偷看到，我只有看到阿龍的資料，筆錄 寫的很清楚，我說我自己也在裡面，警方所查獲原始資料 就已經指證我們三個人了，那時候還沒有被抓，你們就胡 思亂想，我有聽陳仔說什麼，懷疑到我這裡來，是阿龍， 阿龍啦。王；阿龍是不是叫志龍？施：是的，在抓一個就 要借訊．．．要辦販賣啦，看我怎麼解脫，我和我姑姑， 我姑姑（巳○）在禁見中，不知道有沒有解除．．．昨天 借提我，我在想我們三人不知道要怎麼死，我在想這下子 死定了，我不能出去了，現在卡（牽涉）販賣，我與我姑 姑二人在裡面（看守所）不能見面，不能講話，要怎麼解 套，他們連通聯都調閱出來，那一支二五五的電話，假如 還有在用的話，就不要用了。王：早就沒有在使用了。． ．．王：三組說要抓我是不是？施：是的，意思是說要抓 藥頭，要辦你是藥頭。王：意思要抓我，是藥頭是不是？ 施：就我本人、你還有我姑姑三個人，在那裡等人家來指 認，我要怎麼說你們，我自己就無法解套，我要怎說你們 ？王：沒有就沒有，他們為什麼要給卡我？施：你現在聽 我說，現在抓進去的人越來越多，都說到我們三人，所以 我姑姑才會被禁見，你等於還未被抓到，我姑姑就會變得 較慘．．．。王：有說一定要抓到我是不是？施：三組說 一個月內要抓到你，叫我轉換為污點證人．．．。王：你 可以這樣做嗎？施：不可以啦，我才說給你聽，這些如果 不跟你說，你都胡思亂想，說是我出賣你，我自己也在裡 頭，這下出來一定要找阿龍輸贏．．．阿龍說「是阿裕介 紹認識我的，說向我拿了三十次」。．．．王：這支電話 有在監聽，你在這一支不要講。．．．施：我不會像他們 一樣不上道，我在裡面也不敢跟他們（阿龍）吵架，我總 是要拼一下能不能交保出去。王：你們是不是同一天被抓 的？施：志龍多我一天被抓。王：誰是阿岳．．．（斷話 ）。業據被告甲○○、戊○○於本院準備程序時供稱上開 電話內容確為其等二人所為之對話，並經本院勘驗屬實， 有勘驗筆錄及電話號碼0000000000號行動電話 九十三年六月二日被告甲○○與戊○○通話之監聽譯文、 錄音帶附卷可按（參本院九十三年十一月十日筆錄，附於 本院卷第二宗，而監聽譯文附於臺灣彰化地方法院檢察署 九十三年度偵字第三０八一號偵查卷第四三頁至四六頁及
九十三年度偵字第五七六０號偵查卷第一五八頁至第一六 一頁）。其等對話之內容，係交談其等與被告巳○共同販 賣毒品，經他人檢舉之事，並於檢舉之人出監後，將對其 不利等情，是其等二人與被告巳○確有販賣毒品之犯意聯 絡。
（二）證人許志文於本院九十四年六月二十九日交互詰問時證稱 ：伊與被告巳○確有於九十三年六月二十三日在二林分局 偵訊室為如下之對話『許志文（下稱許）：你與王仔（甲 ○○）從何時開始在一起同居？巳○（下稱蔡）：從八十 九年開始在一起。．．．許：你對人失望才會走這一條路 嗎？蔡：當初王仔不是要叫我販賣（海洛因），只是叫我 拿出去給人這樣。許：是不是別人買時叫你拿出去？蔡： 是的，其實你們這麼多筆錄，不必我指證一樣能辦甲○○ ，法官如何判決我，我一定心甘情願。許：我只是告訴你 ，是妳賣的，與他（甲○○）叫你轉讓給別人賣出去的刑 期差很多妳知道嗎？蔡：我知道，可是要我指證我做不到 ，現在要叫我交保也不願意交保了，沒有王仔（甲○○） 的人生，我交保出去也沒有意義。．．．許：王仔叫你拿 出去（販賣）是不是農曆過年那一陣子？蔡：我記得是沒 有多久時間，正確時間我不記得何時。許：那時是不是與 戊○○，戊○○是不是替王仔販賣毒品的錢沒有交還給王 仔之後，所以王仔才會叫妳拿出去？蔡：戊○○這一筆錢 都算在我身上。許：是不是販賣毒品的錢？蔡：我拿錢出 去的。許：你是不是替戊○○還毒品的錢？蔡：所以我很 痛心，戊○○這條帳我扛下來了。許：是不是戊○○欠甲 ○○販毒的錢，妳幫他還的？蔡：是的，碰見這種忘恩負 義的，我巳○死好，任何人指證我，我不會心痛，戊○○ 指證我，我很心痛。許：這些下游是不是都欠妳的錢？蔡 ：是的，都有。許：所以這些下游妳都認識？蔡：以前二 十三日那幾個我都認識，但是幾個我不認識，剛才我看見 派出所抓進來的一位（庚○○）我就認識，但他是亂講的 ，他只有向我拿一次，他根本不知道王仔這個人。許：妳 販賣出去的有幾個人？蔡：我會記看別人的面貌，不會很 快記起來，名字我跟本不會去記。許：妳是不是每包毒品 海洛因從中獲利二百元？蔡：是的，事後我每一小包毒品 販賣我可以獲利二百元。許：之前是不是提供毒品給妳吸 食，賺的錢是否可以分妳？蔡：有的。許：王仔有將錢分 給妳嗎？蔡：有的，要不然我怎麼會有錢還戊○○那一筆 錢。許：戊○○這一部分妳是否要說清楚？蔡：我之前都 沒有承認，我現在也不要承認，因為法官要怎麼判都隨便
了，所以這一點我對你很不好意思，你對我很好我知道， 假如今天是要我指證別人，我一定很配合，如果是要指證 王仔，我做不到。．．．許：現在顧慮妳自己，為了王仔 ，妳還是會這樣說嗎？蔡：今天警方會去查我之前的資料 ，也是因為王仔。許：為什麼？蔡：王仔要不是被警方查 獲到那些東西，也不會去注意這件事情，也不會去查我的 紀錄。．．．許：為何到後來妳們想要販賣毒品？蔡：因 為甲○○身體不好，將毒品戒掉有很多毛病，又因為甲○ ○腳部有動過手術，腳會酸，吸食後就不會感覺腳會酸， 甲○○就仍繼續吸食．．．就是碰見阿呆．．．阿呆每天 都來一次，之後向甲○○建議，你既然吸食使用量這麼大 ，乾脆給你們自己販賣，阿呆將自己使用販賣毒品的電話 給我們使用。許：是不是0000000000號這一支 門號？蔡：不是，之前還有另一支門號，號碼我忘記了， 該門號可能消掉了，這一支門號使用沒有多久，一些毒品 下游都集中了，我們才換用二五五（000000000 0）這支門號販賣。許：之後為何戊○○會跟妳們一起販 賣毒品？蔡：剛開始販賣毒品時，戊○○揚稱他有很多毒 品下游。許：戊○○借此機會討好甲○○是不是？蔡：是 的，這些吸食毒品的人所講的每一句話，都沒有一句可以 聽的，給他販賣也無法信任。許：是不是甲○○拿毒品給 戊○○販賣？蔡：是的。許：是不是甲○○叫戊○○拿出 去販賣，每一包獲利二百元？蔡：戊○○說他要販賣，他 有本事販賣，之後這一筆錢，過年時不知道怎麼會拿去賭 博，這筆販賣毒品的錢就算在我身上。許：有幾萬？有七 、八萬嗎？蔡：前後共有五萬元。許：這事情阿龍為何會 知道？蔡：阿龍來我家向我買毒品時，我曾向阿龍說這一 件事情，所以毒品下游指證交易情形交待最清楚的是阿龍 ，其他下游說得不太屬實，只有阿龍最詳細。許：這個阿 文呢？蔡：我想不起來，沒有印象，我再想想看，其實在 永光國小前交易毒品，沒有那麼多人。許：妳是否因為太 愛甲○○，不要指證甲○○是不是？蔡：不可能（指認甲 ○○）。．．．許：阿龍說妳們三人一起販賣毒品是不是 ？蔡：戊○○是後來才加入的，他的狀況最多。．．．許 ：妳們是不是從農曆過年起開始販賣毒品？蔡：是的，是 戊○○叫甲○○繼賣販賣。許：是不是從甲○○被查獲六 、七包海洛因時，開始販賣？蔡：那時是剛好由「阿呆」 那邊接手準備販賣。．．．許：這樣甲○○勒戒出來又再 販賣哦？蔡：是戊○○又叫甲○○拿毒品回來販賣。．． ．許：甲○○都是去那裡買毒品？蔡：員林。許：是不是
員林伍倫醫院那一處，男或女？蔡：我想那一位是姓何的 吧。許：電話幾號妳是否知道？蔡：甲○○這人很龜毛， 我沒有問他，我現在跟你聊天，你不可以以錄音機偷錄哦 ，甲○○會再賣毒品是戊○○一直煽動。許：甲○○才會 再動心販賣嗎？蔡：是的，他認為反正平常有在施用，才 兼販賣，反正戊○○販毒經常出狀況。許：這樣戊○○替 甲○○販賣毒品部分妳是否供述？蔡：我既然沒有承認， 我怎麼會去說這一部分，因為你們怎麼辦他是你們的事。 許：妳與甲○○同居四年是否還有其他原因，妳想願意替 甲○○扛這一條罪刑？蔡：我覺得四年過了，我一輩有人 這樣愛我，我覺得夠了。許：這是死刑與無期徒刑的東西 ？蔡：反正我不指證甲○○，因為你們所查獲的下游指證 甲○○，不差我一個．．．。許：戊○○販賣毒品部分妳 是否要指證？蔡：只要不牽連到甲○○的部分，戊○○販 賣部分我也做不到，戊○○忘恩負義，當天偷拿我的毒品 ，事後又說我自己放在衣服裡，找到之後，我也是一樣拿 毒品給戊○○，我不忍心看他毒癮發作，他今天都會指證 我了，我什麼話也說不下去了，我沒有差這一條了。許： 阿呆將販毒的電話交給妳們之後，妳們再換二五五的電話 販賣是不是？蔡：是的。許：那之後你們有無再換販毒聯