臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度訴字第181號
原 告 賴豐富
訴訟代理人 張智學律師
被 告 游張錦雲（即游嘉助之承受訴訟人）
游新發（即游嘉助之承受訴訟人）
游以晨（即游嘉助之承受訴訟人）
上 一 人
法定代理人 傅妙雅
被 告 游美華（即游嘉助之承受訴訟人）
游美淑（即游嘉助之承受訴訟人）
林游秋桂
陳游秋忍
游秋香
賴游秋碧
游朝宜
游朝權
林政賢
游博凱
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由游張錦雲、游美華、游美淑、游以晨、游新發為被告游嘉助之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟 法第168條定有明文。又上開條文所定之承受訴訟人，於得 為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受 訴訟；又當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定 命其續行訴訟，同法第175條、第178條亦定有明文；再訴訟 程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依 民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既 應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚
至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲 明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高 法院86年度台抗字第374號、88年度台抗字第552號裁定意旨 參照）。
二、經查，本件被告游嘉助於本件言詞辯論終結後死亡，其繼承 人為游張錦雲、游美華、游美淑、游以晨、游新發等5人， 此有被告游嘉助個人除戶資料、一親等親等關聯資料、游嘉 助全體繼承人最新戶籍謄本在卷可稽；而游張錦雲、游美華 、游美淑、游以晨、游新發等5人均未拋棄繼承，且游張錦 雲、游美華、游美淑、游以晨、游新發等5人均未聲明承受 訴訟，爰依職權裁定命游張錦雲、游美華、游美淑、游以晨 、游新發承受訴訟，並續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 民事第二庭 法 官 冷明珍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 書記官 黃佑怡