臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度家婚聲字第18號
聲 請 人 乙○○ 住雲林縣○○鎮○○00○0號
相 對 人 甲○○○（TRAN‧THI‧KIEU‧NGA）
上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：兩造於民國108年1月14日在越南登記結婚， 夫妻關係尚且融洽，聲請人於111年陸續匯款共新臺幣50萬 元讓相對人回越南蓋房子，房子於111年底興建完成，相對 人稱回越南過年並看新房，於112年1月13日回去越南，原本 預計112年2月3日需返回臺灣，但相對人卻透過其在臺灣之 姪子傳話給聲請人表示不回來臺灣後，至今都沒有回來臺灣 ，亦不曾聯絡聲請人，聲請人以通訊軟體LINE聯絡相對人均 未接聽，僅能透過相對人姪子聯絡相對人，惟相對人仍輾轉 回說不回來了，而夫妻互負同居義務，為民法第1001條明文 規定，爰聲請命相對人應與聲請人同居等語。
二、按婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時， 依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關 係最切地之法律，涉外民事法律適用法第47條定有明文。查 本件履行同居事件，聲請人即夫為中華民國國民，相對人即 妻為越南國人，兩造婚後共同設籍住居在我國雲林縣境內， 有聲請人之戶籍謄本在卷可參，是本件履行同居事件，自應 適用兩造共同之住所地法即中華民國法律為審判之依據，而 依我國民法第1001條之規定，除有不能同居之正當理由者， 夫妻互負同居之義務。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、兩造 之結婚證書、聲明書等件為證，並經本院依職權查詢相對人 之入出境資料，結果顯示相對人最後於112年1月13日出境後 ，即未再有入境臺灣之紀錄，有入出境資訊連結作業查詢在 卷可稽，堪信聲請人之主張為真實。本件相對人於112年1月 13日離家返回越南後，迄今未返家與聲請人履行同居義務， 又查無相對人有不能履行同居義務之正當理由，可見聲請人 主張相對人無正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信。 是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，核無不合，應 予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 家事法庭 法 官 黃瑞井
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書記官 顏錦清