臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度司繼字第599號
聲 請 人 廖木土
陽水英
廖莉菡
兼
上三人共同
送達代收人 廖如萍
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之 時起3 個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、 第2 項定有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序 定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前 條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先，民法第1138條 、第1139條分別定有明文。所謂知悉其得繼承之時起，係指 知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人 之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不 知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。次 按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 ，民法第1176條第6 項前段亦定有明文，是遺產繼承人除配 偶外，若第一順序有親等較近之繼承人或前順位有繼承人時 ，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲請拋棄繼承， 於法自屬不合。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人廖坤杉（男、民國00年0 月00 日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後籍設：雲 林縣○○鎮○○里○○000 號）於109 年3 月22日死亡，聲請人廖 木土係被繼承人之父；陽水英係被繼承人之母；廖莉菡、廖 如萍之胞妹，自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄繼承權 等語。
三、經查：
㈠被繼承人於109 年3 月22日死亡，聲請人廖木土係被繼承人 之父；陽水英係被繼承人之母；廖莉菡、廖如萍之胞妹等情 ，有被繼承人之繼承系統表、除戶謄本及聲請人之戶籍謄本 為證，固堪信為真實。
㈡經本院依職權調閱被繼承人之死亡登記申請資料，查悉被繼 承人死亡登記之繳附證件為相驗屍體證明書，故本院復依職
權調閱臺灣雲林地方檢察署109 年度相字第158 號相驗案卷 ，而查悉聲請人於被繼承人死亡當日即知悉被繼承人死亡。 後經本院通知聲請人廖木土、陽水英到院就本件聲請表示意 見，本院詢以被繼承人死亡時沒有結婚，亦無子女，是否如 此，聲請人廖木土、陽水英均稱是。且聲請人廖土木亦表示 被繼承人死亡當日便已知悉；聲請人陽水英亦表示被繼承人 相驗當天便已知悉被繼承人死亡（參本院112 年6 月28日非 訟筆錄）。是足認聲請人廖木土、陽水英被繼承人死亡當日 便已知悉被繼承人死亡之事實，因而覺知自己為被繼承人法 律上之繼承人，然聲請人於112 年4 月24日始具狀向本院聲 明拋棄繼承權（見聲請狀上所蓋本院收狀日期戳章），顯已 逾3 個月之期限，聲請人所請於法不合，應予駁回。 ㈢又本件聲請人廖木土、陽水英聲請拋棄繼承既因逾期而經駁 回，故聲請人廖木土、陽水英為被繼承人之法定繼承人身分 未有變動，而聲請人廖莉菡、廖如萍之繼承順序尚在聲請人 廖木土、陽水英之後，即尚無繼承之權。是聲請人廖莉菡、 廖如萍聲請，於法不合，亦應駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 家事法庭 司法事務官 陳崇漢
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書 記 官 鄭履任