臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度司監宣字第21號
112年度司監宣字第22號
聲 請 人 余國孝 住雲林縣○○鄉○○村○○00號之10
相對人即受
監護宣告人 余月美
關 係 人 鄒美娟
余佳明
余月虹
余詩婷
余雅鈴
上聲請人聲請選任受監護宣告人特別代理人事件，本院裁定如下
：
主 文
選任庚○○（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人甲○○（女、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）依如附件所示方式辦理被繼承人蘇秀菊、余國志遺產繼承及分割事件之特別代理人。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人丁○○為相對人即受監護宣告人甲 ○○之胞兄，經本院於民國109 年12月14日日以109 年度監宣 字第259 號裁定宣告為受監護宣告人之監護人，受監護宣告 人之母即被繼承人蘇秀菊於102 年10月25日死亡，嗣受監護 宣告人及聲請人之胞兄即被繼承人余國志於105 年1 月9 日 死亡，現因聲請人與受監護宣告人同為被繼承人二人之繼承 人，聲請人復為受監護宣告人之法定代理人，於辦理遺產繼 承及分割事件時涉及自己代理與利益衝突，而無法擔任受監 護宣告人之法定代理人，聲請人爰依民法第1113條準用第10 98條第2 項之規定，聲請選任關係人庚○○為受監護宣告人於 辦理被繼承人之遺產繼承及分割事件之特別代理人等語。二、按監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人。監護人 之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因 監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關 係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人。又成年 人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規
定，民法第1098條、第1113條分別定有明文。另民法第1098 條第2 項所定「依法不得代理」，係採廣義解釋，包括民法 第106 條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因 利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、除戶 謄本、遺產分割協議書、繼承系統表、財政部中區國稅局遺 產稅免稅證明書（補發）、土地登記第一類謄本（地號全部 ）、建物登記第一類謄本（建號全部）、特別代理人同意書 等件為憑，並據聲請人、關係人庚○○、乙○○、己○○、丙○○、 戊○○到庭陳明在卷（見本院112 年6 月21日非訟事件筆錄） ，堪認其主張屬實。本院審酌關係人為受監護宣告人之子媳 ，於被繼承人遺產繼承及分割事件中，並未與受監護宣告人 同為繼承人或有何利害關係，且據其表示同意擔任受監護宣 告人辦理被繼承人遺產繼承及分割事件之特別代理人，有其 同意書在卷可憑。復審酌聲請人所提出如附件所示之遺產分 割協議書，對受監護宣告人並無不利，本院因認選任關係人 為受監護宣告人辦理被繼承人遺產繼承及分割之特別代理人 ，應可善盡保護受監護宣告人之權益，從而本件聲請人之聲 請為有理由，應予准許。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；監護人 對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代 為或同意處分；監護人於執行監護職務時，因故意或過失， 致生損害於受監護人者，應負賠償之責，民法第1100條、第 1101條第1 項、第1109條第1 項分別定有明文，上開規定， 依民法第1113條復為成年人之監護所準用。基此，聲請人及 關係人庚○○於辦理被繼承人遺產繼承及分割事宜時，自應遵 循上開規定辦理，以維受監護宣告人之權益，特予敘明。五、爰裁定如主文。
六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 家事法庭 司法事務官 陳崇漢
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書 記 官 鄭履任