臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度虎簡字第135號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 廖奎景
（現另案於法務部○○○○○○○○強制戒治中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第4105號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
廖奎景犯竊盜罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一關於累犯之記載刪除 、第5行「鑰」補充為「鑰匙」，證據並所犯法條欄一補充 「雲林縣警察局西螺分局扣押筆錄、自願受搜索同意書、雲 林縣警察局西螺分局搜索扣押筆錄、失車-案件基本資料詳 細畫面報表、車輛詳細資料報表各1份、扣押物品目錄表2份 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑
㈠核被告廖奎景所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡又本案檢察官於聲請簡易判決處刑書主張被告構成累犯，按 被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主 張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序， 方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院11 0年度台上第5660號判決參照）。本諸同一法理，檢察官依 刑事訴訟法第451條第1項規定聲請簡易判決處刑，亦應就被 告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，負主張與舉證之責 任，方得由法院作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。 而一般附隨在偵查卷宗內之刑案資料查註紀錄表，乃司法機 關相關人員依照被告歷次因犯罪起訴、判決、定刑、執行等 原始訴訟資料經逐筆、逐次輸入電磁紀錄後列印之派生證據 ，屬於文書證據之一種（最高法院111年度台上字第3405號 判決參照）。檢察官聲請簡易判決處刑時，倘於聲請簡易判 決處刑書中記載前案經法院論處罪刑及執行完畢等具體事實 ，並據以主張累犯，且以偵查卷附刑案資料查註紀錄表作為 證明之方法，本諸簡易程序之制度意旨，法院尚非不得憑以 論斷被告於本案構成累犯並裁量是否加重其刑。經查，被告
前因販賣毒品案件，經本院以104年訴字第756號判決判處應 執行有期徒刑4年2月確定，並於民國110年1月2日因假釋期 滿未經撤銷而視為執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表、臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其受有期徒刑執行完 畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合累犯之 要件。惟查，聲請簡易判決處刑書就被告是否應依累犯規定 加重其刑僅記載如附件之意見，本案檢察官未具體說明何以 依憑被告先前故意犯罪之前案紀錄，即可逕認定其對刑罰的 反應力薄弱，本院審酌檢察官既未具體說明被告為何有應加 重其刑予以延長矯正其惡性此一特別預防必要之程度，自難 認檢察官就後階段加重量刑事項，已盡實質之說明責任，本 院自無從依刑法第47條第1項規定加重其刑，爰將被告上開 前科事項列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」 之量刑審酌事項。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，竟恣意竊取被害人李姬杏之財物，顯然欠缺尊重他人財產 權之觀念，所為殊非可取；考量被告前有多次竊盜前科及上 述經法院論罪科刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可查，素行難謂良好；惟念其坦承犯行，犯後態度尚 可，且已將所竊財物發還被害人，有贓物認領保管單1份（ 偵卷第19頁）在卷可佐；兼衡被告於警詢時自陳國中肄業之 智識程度、入戒治所前無業、家庭經濟狀況為貧寒等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、沒收部分
㈠按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，被告上揭犯行所竊 得之機車1部，已實際由被害人領回，此有前揭贓物認領保 管單在卷可憑，爰不予宣告沒收，附此敘明。
㈡次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第 38條第2項定有明文。經查，被告持以為本案犯行之扣案鑰 匙1支，為其所有，係供其犯罪所用之物，爰依上開規定宣 告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項（僅記載程序法條），逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 虎尾簡易庭 法 官 趙俊維
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃嫀文
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第4105號
被 告 廖奎景 男 44歲（民國00年00月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村00鄰○○路00 號
（現另案在法務部○○○○○○○ ○強制戒治中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖奎景前因販賣毒品案件，經臺灣雲林地方法院已104年度 訴字第756號判處有期徒刑4年2月確定，於民國110年1月2日 執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法所有，基於竊盜 之犯意，於112年2月11日3時18分許，在雲林縣○○鄉○○村○○ 路00號外騎樓，持自備之鑰1支，發動李姬杏所有之車牌號 碼000-000號普通重型機車而竊取後離去，嗣經李姬杏發現 遭竊，報警循線查獲，並扣得上開機車（已發還）及自備鑰 匙1支。
二、案經雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖奎景於警詢時坦承不諱，核與被 害人李姬杏於警詢時證述之情節相符，並有鑰匙1支扣案及 贓物認領保管單、現場照片、監視器翻拍照片在卷可資佐證 。是被告之犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其有如犯 罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有被告之刑案資料查註 紀錄表1份在卷可參，於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意 再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯之規定加重其刑。至扣案 之鑰匙1支，係被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條 第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日 檢 察 官 李鵬程
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日 書 記 官 廖馨琪
參考法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見 之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。