臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度虎簡字第122號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 廖振順
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第294號），本院判決如下：
主 文
廖振順犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、廖振順意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年5月3日9時40分許，至雲林縣○○鄉○○村○○00號房屋外，見 廖美珠所有之皮包放置在上開房屋外之泡茶桌上，徒手竊取 皮包內之現金新臺幣（下同）300元，放入褲子口袋中得手 （聲請簡易判決處刑書誤載遭竊取之物品包含皮包，應予更 正），經在場之張鴻堃發現報警，而當場查獲。二、上揭犯罪事實，業據被告廖振順於警詢、偵查中均坦承不諱 （見警卷第2至4頁、偵卷第11至12頁），核與證人即被害人 廖美珠、證人張鴻堃於警詢時之證述情節大致相符（見警卷 第5至10頁），並有雲林縣警察局西螺分局扣押筆錄暨扣押 物品目錄表1份、現場照片6張在卷可憑（見警卷13至16頁、 第19至21頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以 採信。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，衡酌被告前因強盜等案件，經臺 灣高等法院臺南高分院以105年度上訴字第317號判決定應執 行有期徒刑2年，經最高法院以105年度台上字第2097號判決 上訴駁回確定，入監執行，於108年11月6日縮短刑期假釋出 監，迄109年8月25日（5年內）保護管束期滿假釋未經撤銷 ，視為執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可查，素行難謂良好，仍不思以正途獲取財物，貪圖 不法利益再為本案犯行，所為應予非難，參酌其本件犯行之 行為態樣、手段、所竊取現金之價值，及被害人表示：我沒 有要提出告訴，只希望被告將竊取的錢還我即可等語（見警 卷第7頁），而該現金已發還給被害人，有贓物認領保管單1 份附卷可佐（見警卷第18頁），被告並與被害人成立和解， 其賠償3,000元，被害人表示願意宥恕被告，有和解協議書1
份在卷可參（見偵卷第19頁），並考量被告坦承犯行之犯後 態度，及其為中度身心障礙，並患有雙相情緒障礙症，曾因 此住院15次，現於醫院門診規則追蹤治療中，有中華民國身 心障礙證明、信安醫療社團法人信安醫院乙種診斷證明書各 1份存卷可考（見警卷第27頁、偵卷第24頁），暨其自陳學 歷國中肄業、目前無業、家庭經濟狀況貧寒(見警詢筆錄受 詢問人欄之記載)等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並考 量罰金乃財產刑，重在剝奪受刑人之財產利益，本院所宣告 之罰金額度尚非甚高，是本院認易服勞役之折算標準，以1, 000元折算1日為適當，爰依刑法第42條第3項規定諭知如主 文。
㈢至被告雖表示希望法院宣告緩刑等語（見偵卷第11頁反 面） ，惟依刑法第74條第1項規定，緩刑之宣告須符合受2年以下 有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而未曾因故意犯罪受有期徒 刑以上刑之宣告，或是前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒 刑以上刑之宣告者之要件，本件被告有前開強盜之前科紀錄 ，執行完畢未滿5年，不符宣告緩刑之要件，是本院無從為 緩刑宣告，附此說明。
四、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。查被告竊取之現金300元 ，已發還給被害人，業如前述，是依刑法第38條之1第5項規 定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官柯木聯聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 虎尾簡易庭 法 官 黃郁姈
以上正本證明與原本無異。
書記官 林芳宜
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。