臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度聲字第326號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 侯雅菁
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（112年度執字第673號），本院裁定如下：
主 文
侯雅菁所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人侯雅菁因犯傷害等案件，先後經判決 確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及 第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟 法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定 其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑 法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按刑法第41條第1 項前段之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行 之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第8項定有明文。所謂 「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定 案件之確定時為準；換言之，必須其他各罪之犯罪行為時， 均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件（最高法院 98年度台非字第99號判決、106年度台抗字第1008號裁定意 旨參照）。
三、次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在 法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使 法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。 後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理 念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均 不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行 刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於 法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院94年度台 非字第21號判決意旨參照）。又定應執行之刑，應由犯罪事 實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不 能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請
為不合法，予以駁回，至已執行部分自不能重複執行，應由 檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉 （最高法院82年度台抗字第313號裁定意旨參照）。四、經查：
㈠受刑人因犯公共危險、個人資料保護法、傷害等案件，先後 經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均 係於附表編號１所示判決確定日期（民國109年12月25日）前 所為，而本院就上開各案犯罪事實為最後判決之法院，有上 開案件之刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份 附卷可稽，是檢察官聲請就上開各罪合併定執行刑，於法尚 無不合，應予准許。
㈡又受刑人所犯如附表編號２至４所示之罪刑，業經本院以111年 度交簡字第103號判決判處應執行有期徒刑5月確定，依上開 最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定 本件應執行刑時，不得逾8月之範圍。
㈢爰本於罪責相當之要求，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之 犯罪類型及行為態樣：附表編號１為公共危險案件，危及大 眾行車安全，侵害社會法益，附表編號２、３為犯個人資料保 護法案件、附表編號４為傷害他人身體健康，均侵害個人法 益，可知受刑人涉犯之行為態樣及罪質均有別，惟因受刑人 之犯罪時間集中於109年10月至11月間，犯罪時間尚屬密切 ，責任非難之重複度較高；但就原判決定執行刑時已為相當 考慮之部分，尚不宜過度酌減。另本院前已寄送陳述意見調 查表予受刑人，該函文於112年4月26日送達，受刑人迄今並 未回覆意見等情，有本院送達證書附卷可憑（本院卷第41頁 ），兼衡刑罰衡平之要求及受刑人矯正之必要性等一切情狀 ，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準 。至受刑人業經執行完畢部分，僅由檢察官於指揮執行時再 予以扣抵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 7 日 刑事第七庭 法 官 鄭苡宣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 賴思穎
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日附表：受刑人侯雅菁定應執行刑案一覽表
編 號 １ ２ ３ 罪 名 公共危險 個人資料保護法 個人資料保護法 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑2月 有期徒刑2月 犯罪日期 109年10月12日 109年10月16日 109年11月11日 偵查機關 年度案號 臺灣雲林地方檢察署109年度速偵字第1336號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第794、2833號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第794、2833號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 109年度港交簡字第481號 111年度交簡字第103號 111年度交簡字第103號 判決日期 109年11月27日 112年2月3日 112年2月3日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 109年度港交簡字第481號 111年度交簡字第103號 111年度交簡字第103號 確定日期 109年12月25日 112年3月4日（聲請書誤載為112年1月17日，應予更正） 112年3月4日（聲請書誤載為112年1月17日，應予更正） 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 ⒈臺灣雲林地方檢察署110年度執字第503號 ⒉110年7月13日易科罰金執行完畢 ⒈臺灣雲林地方檢察署112年度執字第673號 ⒉編號２至４合併定應執行有期徒刑5月 ⒈臺灣雲林地方檢察署112年度執字第673號 ⒉編號２至４合併定應執行有期徒刑5月
編 號 ４ (以下空白) 罪 名 傷害 宣告刑 有期徒刑3月 犯罪日期 109年10月21日 偵查機關 年度案號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第794、2833號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度交簡字第103號 判決日期 112年2月3日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度交簡字第103號 確定日期 112年3月4日（聲請書誤載為112年1月17日，應予更正） 是否為得易科罰金之案件 是 備 註 ⒈臺灣雲林地方檢察署112年度執字第673號 ⒉編號２至４合併定應執行有期徒刑5月