臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度港簡字第59號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 劉周芳
另案於法務部○○○○○○○○附設勒 戒處所執行觀察、勒戒中
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第10943號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文
劉周芳犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「證人即同案被告蔡 啓明之警詢、偵訊筆錄」外，其餘均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、核被告劉周芳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、被告前因竊盜、毒品、強制等案件，經本院以107年度聲字 第397號定應執行2年1月確定，並於民國110年3月10日執行 完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，業經 檢察官提出刑案資料查註紀錄表為據，並於起訴書上指明構 成累犯之前案所在，請求依累犯規定加重其刑。審酌被告前 揭構成累犯之前科，有與本案所涉罪質相同者，是被告經刑 罰執行完畢後，竟不知悔悟，猶仍再犯本案，顯見守法意識 薄弱、自我約束能力不佳，有加重其刑以收警惕之效之必要 ，又本案情節無罪刑不相當或有違反比例原則之情形，故依 刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、沒收部分
㈠、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38 條第2項定有明文。而宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞 、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣 告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，同法第38條之 2第2項亦有明文。經查，本案被告持以作為本案犯罪工具之 鐵片（即釣魚線綁鐵片黏雙面膠），固為其所有，然並未扣 案，考量被告供稱已將該等行竊工具丟棄（見警卷第4頁反 面），且該等物品僅屬日常使用之一般用品，取得方式容易 ，替代性高，尚欠缺刑法上之重要性，縱予以沒收，所能達
到預防及遏止犯罪之目的甚微，故不予宣告沒收。 ㈡、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項、第3項分別定有明文。被告為本件竊盜犯 行竊取所得之新臺幣1,500元，應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官羅袖菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 北港簡易庭 法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭庭羽
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。