臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度港簡字第55號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蔣奇錕
上列被告因妨害秩序案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度撤緩偵字第5號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文
蔣奇錕犯在公眾得出入之場所聚集三人以上下手實施強暴罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告蔣奇錕所為，係犯刑法第150條第1項後段之在公眾得 出入之場所聚集三人以上，下手實施強暴罪。被告與共犯莊 智喃、吳武鴻、許國展、吳庭維、蔡孟宏、吳信賢（上開6 人另案經臺灣雲林地方檢察署檢察官為緩起訴處分）間，就 上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。三、按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌 量減輕其刑，刑法第59條定有明文。而所謂之「犯罪之情狀 可憫恕」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並 非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切 情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審 酌其犯罪有無可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在 客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌 過重等，以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決要 旨參照）。經查，被告為上開犯行之際，正值青壯年，因一 時血氣方剛、輕估後果以致觸蹈法網，然於偵訊時坦承犯行 ，具有悔意，且被告於本案中係以徒手方式實施強暴行為， 並未使用兇器，又本院考量本案發生時間、地點，對社會秩 序安寧造成之危害程度並非重大，且雙方業已成立調解，參 以刑法第150條第1項後段之罪之最輕法定本刑為有期徒刑6 月，就被告所為本案犯行之犯罪情節以觀，認為科以法定最 低度刑仍嫌過重，爰依刑法第59條規定酌減其刑。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官廖易翔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 北港簡易庭 法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭庭羽
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。