臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度六交簡字第151號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 魏中平
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第3875號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文
魏中平犯服用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第14行補充為「結果呈 嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命之陽性反應（檢出 濃度分別為16400ng/ml、1680ng/ml、3560ng/ml、67580ng/ ml）」，證據部分增列「雲林縣警察局斗南分局搜索同意書 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、核被告魏中平所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之服用 毒品不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、聲請簡易判決處刑意旨固然記載被告為累犯，惟未具體指出 刑案資料查註紀錄表以外之證明方法證明被告構成累犯之事 實及被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等節，是以公訴人 未就被告構成累犯之前階段事實及應加重其刑之後階段事項 ，具體指出證明方法，容屬未盡實質舉證責任，本院自無從 為補充性調查，即不能遽行論以累犯及加重其刑，但本院仍 得就被告之前科素行，依刑法第57條第5款所定「犯罪行為 人之品行」之量刑審酌事項而為上揭評價，併予敘明（參見 最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨） 。
四、爰審酌被告前有多次施用及販賣毒品等犯行，迭經法院判決 處刑及執行之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 參，足認素行不佳，而其本案漠視自身及公眾往來通行之安 全，於服用毒品後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度， 僅圖一己往來交通之便，竟率爾駕駛自用小客車上路，嗣因 昏睡蛇行不慎擦撞王佩珊停放路旁之機車而肇事，對交通安 全之危害甚鉅，所為誠值非難；惟念及被告犯後未矯飾犯行 ，態度尚可；復參酌其本案所為並非一般常見之酒駕行為， 而係施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具，及其施用之毒
品種類、施用時間暨使用動力交通工具行駛之道路型態等情 ；兼衡被告自陳為高職肄業之智識程度，職業農，家庭經濟 狀況小康（見警詢筆錄【職業欄】、【教育程度欄】、【家 庭經濟狀況欄】所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本庭（雲林 縣○○鎮○○路00號）提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（ 須附繕本）。
本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 斗六簡易庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪秀虹
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第3875號
被 告 魏中平 男 47歲（民國00年00月00日生） 住雲林縣○○市○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、魏中平前因施用毒品案件，經法院判決判處應執行有期徒刑 確定，於民國109年6月5日假釋出監付保護管束，於112年3 月31日保護管束期滿，視為執行完畢。詎不思悔改，明知施 用毒品會產生昏睡現象，控制力及注意力達不能安全駕駛動
力交通工具之程度，仍於112年4月17日23時50分採尿時回溯 96小時內之某時，在不詳地點施用第二級毒品甲基安非他命 1次，復於112年4月17日9時許駕駛車牌號碼000-0000號自用 小客車，行至雲林縣斗南鎮大同路統一超商前，在車內以注 射方式施用第一級毒品海洛因1次，嗣於同日21時55分許駕 車行經雲林縣斗南鎮南昌西路214號前，昏睡蛇行不慎擦撞 王珮珊停放之車牌號碼000-0000號普通重型機車（車上無人 ），經警上前查看魏中平正拔除針頭，當場扣得魏中平使用 之注射針筒1支，並於同日23時50分徵得魏中平同意採其尿 液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命呈 陽性反應（涉嫌施用毒品罪嫌，另以112年度毒偵字第484號 提起公訴)。
二、案經雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏中平於警詢及偵查中坦承不諱， 並有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（檢體 編號OZ000000000）、雲林縣警察局斗南分局毒品犯罪嫌疑 人尿液採驗作業管制紀錄、偵辦毒品案真實姓名與代號對照 表、自願受採尿同意書、道路交通事故現場圖、搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表、車輛詳細報表各1份、A3類道路交通 事故調查報告表2份、道路交通事故照片14張、查獲照片6張 等在卷足稽，是被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185之3第1項第3款服用毒品致不能 安全駕駛而駕駛動力交通工具罪嫌。又被告曾受有犯罪事實 欄所載有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表 1份在卷可按，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法 第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日 檢 察 官 李鵬程本件證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日 書 記 官 曾子云附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。