臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度港簡字第189號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 趙翠琴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第6444、6445、6671、6986、7835號），本院判決如下：
主 文
趙翠琴犯如附表編號一至六所示之罪，各處如附表編號一至六所示之刑及沒收。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠趙翠琴意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，分別 於附表編號1至6所示之時間、地點，以附表編號1至6所示之 方式，徒手竊取附表編號1至6所示之物得手。 ㈡案經張鉦恩訴由雲林縣警察局北港分局報告臺灣雲林地方檢 察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠附表編號1犯罪事實部分：
⒈被告趙翠琴於警詢及檢察事務官詢問之供述。 ⒉告訴人張鉦恩於警詢之指訴。
⒊現場及監視器影像照片共16張。
㈡附表編號2犯罪事實部分：
⒈被告於警詢筆錄及檢察事務官詢問筆錄中之供述。 ⒉告訴人張鉦恩於警詢之指訴。
⒊現場及監視器影像照片共16張。
㈢附表編號3犯罪事實部分：
⒈被告於警詢筆錄及檢察事務官詢問筆錄中之供述。 ⒉告訴人張鉦恩於警詢之指訴。
⒊現場及監視器影像照片共5張、雲林縣警察局北港分局扣押筆 錄、扣押物品目錄表。
㈣附表編號4犯罪事實部分：
⒈被告於警詢筆錄及檢察事務官詢問筆錄中之供述。 ⒉被害人鄭淑滿於警詢之指訴。
⒊現場及監視器影像照片10張。
㈤附表編號5犯罪事實部分：
⒈被告於警詢筆錄及檢察事務官詢問筆錄中之供述。
⒉被害人林秀花於警詢之指訴。
⒊現場及監視器影像照片7張、雲林縣警察局北港分局扣押筆錄 、扣押物品目錄表。
㈥附表編號6犯罪事實部分：
⒈被告於警詢筆錄及檢察事務官詢問筆錄中之供述。 ⒉被害人姚春秋於警詢之指訴。
⒊現場及監視器影像照片10張。
三、論罪科刑：
㈠竊盜罪既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己權力 支配之下為標準，如已著手實行竊取，而未脫離他人管有或 尚未移入自己支配之下，均為未遂，倘已將他人管有之物， 以偷竊之方法，移入自己支配之下，即為既遂，至其後將已 竊得之物遺棄逃逸或未帶離現場，無妨於該罪之成立。經查 ，被告就附表編號3、6犯罪事實部分，既均已將所竊得香瓜 分裝入袋（見偵6445號卷第15頁、偵7835號卷第10頁），即 已置入其實力支配之下，處於可隨時攜離之狀態，依前說明 ，其竊盜行為即既遂。是核被告所為，均係犯刑法第320條 第1項之竊盜罪。被告如附表所示之各次犯行，犯意有別， 行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告前有多次竊盜犯行，均遭法院判處罪刑確定，於民國110 年9月13日假釋並付保護管束，於111年4月9日保護管束期滿 未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯。茲審酌被告前案與本 案均係竊盜案件，罪質相同，被告於前揭案件執行完畢後， 再犯本案有期徒刑以上之罪，如依刑法第47條第1項加重其 最低本刑，不致有被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情 ，爰依司法院釋字第775號解釋意旨、刑法第47條第1項之規 定，均加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無勞動能力之人，不 思以正當方法獲取所需，任意竊取他人所有之財物，且被告 前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 佐，素行不佳，仍未能謹慎守法，再犯本案各次竊盜犯行， 所為顯不尊重他人財產權益，遵法意識薄弱，對於社會治安 及民眾財產安全產生危害，所為殊值非難；惟念及被告犯後 坦承犯行，態度尚可；兼衡被告為國中肄業之智識程度，無 業，家庭經濟狀況勉以維持，及被告領有輕度之身心障礙證 明等一切情狀，分別量處如附表各編號所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準。併審酌被告所犯均為竊盜罪，各罪罪 質相同，侵害同種法益，暨被告犯罪行為之不法與罪責程度
、各罪行為時間之間隔，所犯各罪所反應被告之人格特性與 傾向、對被告施以矯正之必要性等裁量內部性界限，再衡以 刑法第51條第6款所規定宣告多數拘役者，於定其應執行刑 時，不得逾拘役120日之限制，爰依刑法第51條第6款規定， 合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違 法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得 已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38 條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項分別定有明文。 ㈡經查：
被告所竊得附表編號1至3、6所示之香瓜(合計約322個)、編 號4所示之蒜頭12包（合計總重量48台斤）、編號5之腳踏車 1台，均屬被告犯罪所得，其中編號1所示香瓜120個、編號2 所示香瓜80個、編號3所示香瓜2個及編號4所示之蒜頭12包 並未扣案，亦未實際發還各該告訴人及被害人，應依刑法第 38條之1第1項前段、第3項規定，於被告各該罪行項下宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。至於附表編號3所示遭竊之香瓜60個、編號5所示之腳 踏車1台、編號6所示之香瓜60個，已實際合法發還告訴人張 鉦恩、被害人林秀花、姚春秋，有贓物認領保管單在卷可稽 ，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。
本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 6 月 9 日 北港簡易庭 法 官 吳孟宇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日 書記官 陳智仁
附記論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 被告所犯罪名及宣告刑、沒收 警卷及偵查卷宗案號 1 趙翠琴於民國111年6月27日晚間7時34分許，騎乘電動自行車前往雲林縣○○鄉○○段0000○0000號地號張鉦恩所有之溫室，以徒手摘採之方式，竊取香瓜約120個得手，隨即騎車離去。 趙翠琴犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之香瓜120個，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 偵6444號 2 趙翠琴於民國111年6月29日凌晨4時15分許，騎乘電動自行車前往雲林縣○○鄉○○段0000○0000號地號張鉦恩所有之溫室，以徒手摘採之方式，竊取香瓜約80個得手，隨即騎車離去。 趙翠琴犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之香瓜80個沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 趙翠琴於民國111年7月5日中午12時14分許，騎乘電動自行車前往雲林縣○○鄉○○段0000○0000號地號張鉦恩所有之溫室，以徒手摘採之方式，竊取香瓜約62個得手，隨即騎車離去。 趙翠琴犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之香瓜2個沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 偵6445號 4 趙翠琴於民國111年7月1日凌晨1時28分許(聲請書誤載為6時許，逕予更正)，騎乘電動自行車至雲林縣水林鄉鄭淑滿之住處(地址詳卷)前方空地，以徒手竊取之方式，竊取蒜頭12包（合計總重量48臺斤）得手，隨即騎車離去。 趙翠琴犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之蒜頭12包（合計總重量48台斤）沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 偵6671號 5 趙翠琴於民國111年7月25日凌晨1時55分許，行至雲林縣○○鄉○○村○○00○0號工廠門口，徒手竊取腳踏車得手後，供己代步用，嗣將該腳踏車棄置於雲林縣○○鄉○○村○○000號民宅後方。 趙翠琴犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 偵6986號 6 趙翠琴於民國111年7月24日晚間10時許，騎乘腳踏車前往雲林縣北港鎮扶朝段798號地號姚春秋所有之溫室，以徒手摘採之方式，竊取香瓜約60個得手。 趙翠琴犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 偵7835號