臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度補字第417號
原 告 李坤城
黃盈綾
被 告 林玉燕
何達恒
何達豪
上列當事人間確認袋地通行權存在等事件，原告應於本裁定送達
翌日起14日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列
事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、原告起訴未繳納裁判費。按鄰地通行權之行使，在土地所有
人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權
則因而是受限制，參照民事訴訟法第77 條之5規定之法意，
鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權人之人為原告，
應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為
原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台
抗字第355號判決意旨參照）。查原告訴之聲明前段請求確
認其等所有坐落苗栗縣○○鎮○○段000○000○000○000地號土地(
合稱系爭土地)，就被告所有同段523地號土地（下稱523地
號土地）有通行權存在；後段請求被告應容忍原告通行，不
得圍圍籬或其他妨害原告通行之行為。經原告陳報系爭土地
因通行523地號土地所增價額為新臺幣（下同）1,425,600元
；至訴之聲明後段為確認通行權存在之必然結果，無須合併
計算訴訟標的價額。故本件訴訟標的價額核定為1,425,600
元，應徵第一審裁判費15,157元。
二、被告何達恒、何達豪之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
民事第二庭 法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日
書記官 趙千淳