臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度監宣字第275號
聲 請 人 鄧宜皓
相 對 人 鄧永明
關 係 人 羅秀枝
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告相對人鄧永明（民國00年0月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定聲請人鄧宜皓（民國00年0月0日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人鄧永明之監護人。三、指定關係人羅秀枝（民國00年00月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人鄧永明負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法 院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最 近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或 其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開 具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人 之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第 1111條之1 亦規定甚明。末按，法院應於鑑定人前，就應受 監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣
告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者 ，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫 師參與並出具書面報告，家事事件法第167 條定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人鄧宜皓為相對人鄧永明之長子， 相對人於民國110年5月4日因車禍，受有腦挫傷及顱骨骨折 、顱內出血、水腦症、左臂神經叢損害，雖經診治仍不見起 色，致不能為意思表示及受意思表示，或不能辨識其意思表 示之效果，為此請求宣告相對人為受監護宣告之人，選任聲 請人為相對人之監護人，並選任關係人即相對人之配偶羅秀 枝，為會同開具財產清冊之人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、 童綜合醫院一般診斷書、中心診所醫療財團法人中心綜合 醫院診斷證明書、長春醫院診斷證明書、中華民國身心障 礙證明等件為證。另經本院於112年5月12日前往為恭醫院 東興院區實施鑑定程序，有鑑定人林玉財醫師、聲請人及 相對人等在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，並於鑑 定人前訊問相對人，相對人雖無言語溝通能力，但能以手 勢指認親屬，理解且回應法官問題，有情緒起伏，此經載 明本件監宣輔宣訊問筆錄附卷可稽。嗣經鑑定人函覆為恭 醫療財團法人為恭紀念醫院簡易精神鑑定報告略以：相對 人因車禍頭部受傷致重度失智症，不會說話，可用手做簡 單表達，溝通仍困難，其對一般事務之理解、認知、判斷 及自我控制能力極度受損，其意思表示、受意思表示及辨 識其意思表示效果之能力達完全不能之程度，管理與處分 財產需人協助等語。綜上，足認相對人確因精神障礙或其 他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示效果之程度，爰宣告相對人為受監護宣告之 人。
（二）聲請人為相對人之長子，關係人羅秀枝為相對人之配偶， 相對人之其他子女鄧宜鈞、鄧宜翔均同意由聲請人擔任監 護人，關係人羅秀枝擔任會同開具財產清冊之人等情，有 親屬系統表、同意書、戶籍謄本在卷可稽。本院函請財團 法人苗栗縣私立徐月蘭社會福利慈善事業基金會訪視聲請 人及相對人，訪視報告略以：相對人車禍後，案家積極連 結醫療資源，照顧意願高，現採居家養護照顧方式，併維 持穩定醫療及復健，聲請監護宣告為家庭共識，聲請人與 關係人羅秀枝確為相對人事務主責者，評估家庭經濟條件 尚可，照顧方式並無不妥之處等語，有前開訪視單位函覆 之上開訪視報告在卷可稽。本院審酌上情，認聲請人為相
對人之長子，有意願擔任監護人，目前對相對人之照顧無 疏忽不當之處，且有親屬資源支持，應可善盡保護相對人 之權益，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人； 另關係人羅秀枝為相對人之配偶，有意願擔任會同開具財 產清冊之人，爰依前揭規定，併指定關係人為會同開具財 產清冊之人。
四、末按監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管 理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與 生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依 規定會同本院指定開具財產清冊之人，於二月內開具財產清 冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監 護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用 、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產 ，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃 ，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用 第1099條第1 項、第1099之1 、第1101條第1 項及第2 項之 規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 20 日 家事法庭 法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日 書記官 陳政伸