臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度軍訴字第2號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃士瑋
上列被告因違反陸海空軍刑法案件，經檢察官提起公訴（111年
度軍偵字第53號），因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實
為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序
，判決如下：
主 文
黃士瑋犯詐術免除重要軍事勤務罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實部分，將犯罪事實欄一 、第4至5列所載「為求延長上開隔離期間而免除職役，竟基 於意圖免除職役而偽為疾病之犯意」，更正為「為求延長上 開隔離期間而免除重要軍事勤務，竟基於詐術免除重要軍事 勤務之犯意」，並在同欄第12列所載「申請」後補充「，以 此詐術免除參加三軍聯合作戰演訓之重要軍事勤務」，另就 證據部分補充「被告黃士瑋於審理中之自白」、「憲兵指揮 部新竹憲兵隊112年3月8日憲隊新竹字第112019705號函暨函 附職務報告」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯陸海空軍刑法第38條第1項之詐術免除重要 軍事勤務罪（業經檢察官當庭更正，見本院卷第123頁）。 ㈡爰審酌被告於行為時係現役軍人，卻未能遵守軍紀，竟對部 隊長官實施如附件犯罪事實所示詐術，以此方式免除參加三 軍聯合作戰演訓之重要軍事勤務，致生損害於部隊對於人員 管理之正確性，並危害軍隊之戰力，所為甚屬不該。惟念被 告犯後於偵訊及審理中均坦承犯行，態度尚可，兼衡其於審 理中自陳學歷為高職畢業，入監前從事服務業，家中無人需 其扶養等語（見本院卷第127頁）之智識程度、家庭與生活 狀況，暨憲兵指揮部新竹憲兵隊向本院表達之刑度意見（見 本院卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資警惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，陸海空軍刑法第38條第1項、第13條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官劉偉誠、蘇皜翔提起公訴，檢察官陳昭銘到庭執行職務
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日 刑事第四庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
陸海空軍刑法第38條
（詐術免除勤務罪）
以詐術或其他不正方法，而免除全部或一部之重要軍事勤務者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。前項之未遂犯，罰之。