毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院(刑事),苗簡字,112年度,687號
MLDM,112,苗簡,687,20230626,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗簡字第687號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 胡家維


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（112年度毒偵字第544號），本院判決如下：
主 文
胡家維施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充記 載「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告施用毒品甲基安非他命前持有之低度行為 ，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告前有施用毒品案件而受刑事處遇之紀錄，詎不知 悔改，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，戕害自身健康，並 生對於社會安全與公共秩序之潛在危害，顯無戒除毒癮惡習 之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生理 成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為 宜，又兼衡其素行、犯後態度、智識程度、家庭經濟生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內，向本院管轄之 第二審合議庭提出上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官石東超聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　26　　日 刑事第四庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
　　 　　 書記官　許雪蘭　　　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　26　　日附錄論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第10條




施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第544號
　　被　　　告　胡家維　男　23歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○市○○路000號11樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、胡家維前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒，認 無繼續施用毒品傾向，甫於民國111年4月13日執行完畢釋放 ，其不知警惕，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復 基於施用第二級毒品之犯意，於112年2月7日23時許，在新 竹市光復路友人住處，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣 案）點火吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。 嗣於112年2月9日22時25分許，經警持本署檢察官所核發之 強制到場（強制採驗尿液）許可書，強制胡家維前往警局接 受採尿送檢驗，檢驗結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性 反應。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。　　　　　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告胡家維於警詢及偵查中坦承不諱， 並有尿液鑑驗代碼對照表、欣生生物科技股份有限公司出具 之濫用藥物尿液檢驗報告、本署檢察官所核發之強制到場（ 強制採驗尿液）許可書影本等在卷可佐，被告自白核與事實 相符，其犯嫌可堪認定。
二、核被告胡家維所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　31　　日 檢 察 官 石 東 超
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　6 　　日 書 記 官 陳 倩 宜