臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度聲字第469號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 范智盛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第337號），本院裁定如下：
主 文
范智盛所犯如附表所示各罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯如附表所示各罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但數罪有得易科罰金 之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受 刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數 罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執 行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、 第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、受刑人犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑 ，分屬刑法第50條第1項但書第1款之「得易科罰金之罪」與 「不得易科罰金之罪」，並已分別確定在案，有各該判決書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。受刑人經檢察官 詢問就附表各編號所示罪刑是否聲請定執行刑之意願，受刑 人回覆表示請求檢察官聲請合併定應執行刑，有臺灣苗栗地 方檢察署公務詢問紀錄表在卷可佐，本件檢察官聲請就附表 所示各罪定其應執行之刑，符合前揭規定，並無不合，應予 准許。
四、爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪犯行之犯罪態樣、犯罪時 間間隔、責任非難程度、各罪依其犯罪情節所量定之刑、合 併刑罰所生痛苦之加乘效果及法律規定之定執行刑外部界限 ，兼衡附表編號1至4所處之刑，前經本院以110年度聲字第6 89號裁定，定應執行有期徒刑1年6月確定；附表編號5所處 之刑，前經本院以112年度簡上字第5號判決上訴駁回確定（
原審定應執行有期徒刑6月）等情；暨考量受刑人於本院函 詢時表示對檢察官聲請定應執行刑之意見等情，定其應執行 之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 刑事第三庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 6 月 29 日 書記官 陳信全