毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院(刑事),易字,112年度,235號
MLDM,112,易,235,20230615,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度易字第235號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃磊鑫


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴 （1
12年度毒偵字第313號），被告於準備程序中，就被訴事實為有
罪之陳述，經本院告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意
見，改依簡式審判程序審理後，檢察官聲請改依協商程序而為判
決，本院判決如下：
主 文
黃磊鑫施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告黃磊鑫於本院準備程序 及審理中之自白」作為證據外，餘均引用起訴書之記載（如 附件）。
二、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2 第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒 品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段。
三、附記事項：
㈠被告前因施用毒品案件，經本院以108年度苗簡字第1209號判 決判處有期徒刑6月確定，於109年9月27日執行完畢，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於前案受有期徒刑 之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，本院審酌被告前案與本案所犯均為施用毒品罪，罪 質相同、犯罪情節相近，參酌司法院釋字第775號解釋意旨 及檢察官與被告協商之結果，爰依刑法第47條第1項規定加 重其最低本刑。
㈡被告施用第二級毒品所用之玻璃球，雖為被告供施用第二級 毒品所用之物，然業已丟棄一情，此經被告於本院審理中陳 明在卷（見本院卷第47頁），復查無證據現仍存在，亦非屬 違禁物，且上開物品交易取得價值不高，不具備刑法上之重 要性，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判 決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀併附理由



，上訴於第二審法院。
本案經檢察官劉偉誠提起公訴，檢察官楊岳都到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　15　　日 刑事第三庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。
書記官 呂 彧
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　15　　日
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第313號
　　被　　　告　黃磊鑫　
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、黃磊鑫前因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以108年度 苗簡字第1209號判決判處有期徒刑6月確定，於民國109年9 月27日執行完畢出監；復因施用毒品案件，經依臺灣苗栗地 方法院110年度毒聲字第437號裁定送觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品之傾向，而於110年12月16日停止觀察、勒戒釋 放，並由本署檢察官以110年度毒偵緝字第228、229號案件 為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品 之犯意，於111年12月3日15時25分許為警持本署檢察官強制 到場強制採驗尿液許可書，強制其到場採尿前回溯96小時內 之某時，在其位於苗栗縣○○鎮○○路00○0號住處，以將甲基安 非他命置於玻璃球內加熱吸食煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣經鑑驗尿液，結果呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條




一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃磊鑫於偵查中之自白 被告坦承有於犯罪事實欄所載時、地施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。 2 苗栗縣警察局竹南分局尿液鑑驗代碼對照表、應受尿液採驗人採驗作業管制紀錄簿、本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：Z000000000000號） 證明被告於111年12月3日15時25分許為警所採集之尿液（檢體編號：Z000000000000號），經檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，可證被告有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品甲基安非他命前後持有 持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不 另論罪。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形， 其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院 大法官釋字第775號解釋文及理由書之意旨，加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項 提起公訴。
　　此　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉偉誠