臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
110年度簡附民字第64號
上 訴 人
即 被 告 黄玉敏
被 上訴人
即 原 告 張献明
上列當事人間因刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，上訴人即
被告不服本院中華民國112年4月27日110年度簡附民字第64號判
決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴；前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時， 不得上訴，刑事訴訟法第503條第1項前段、第2項分別定有 明文。次按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑 事訴訟之規定；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律 上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其 不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟 法第490條前段、第362條亦分別定有明文。二、本件上訴人即被告黄玉敏（下稱上訴人）被訴對被上訴人即 原告張献明（下稱被上訴人）為加重誹謗、公然侮辱部分， 業經本院於民國112年4月27日以110年度苗簡字第798號刑事 簡易判決認上開部分不能證明犯罪，而不另為無罪之諭知（ 實質上與諭知無罪有同一之效力），且未經被上訴人聲請將 附帶民事訴訟移送本院民事庭，依刑事訴訟法第503條第1項 前段規定，於同日以110年度簡附民字第64號判決，將被上 訴人對上訴人提起之附帶民事訴訟及假執行之聲請均駁回在 案。經查，檢察官並未就上開不另為無罪之諭知部分，對於 刑事訴訟之判決提起上訴，參諸首揭規定及說明，自不得就 附帶民事訴訟之判決提起上訴。是上訴人於112年5月8日具 狀對本院110年度簡附民字第64號判決聲明上訴，係對不得 上訴之判決提起上訴，於法即有未合，且無從補正，應以裁 定駁回之。況上開判決駁回原告之訴及假執行之聲請，對上 訴人並無不利，亦無藉由上訴制度尋求救濟之利益。至上訴 人被訴對黃瑞秋誹謗等案件，經黃瑞秋提起請求損害賠償之 附帶民事訴訟，另經本院以110年度簡附民字第64號裁定移 送本院民事庭，附此說明。
三、依刑事訴訟法第490條前段、第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 刑事第一庭 法 官 高御庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 書記官 林怡芳