臺灣花蓮地方法院刑事判決
111年度原交易字第70號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林德源
選任辯護人 林俊儒律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5
344號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林德源於民國111年1月18日21時40分許 ，騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿花蓮縣新城鄉台9 線公路由南往北方向行駛，駛至台9線公路北上177.3公里機 車優先車道，本應充分注意車前狀況，並隨時採取必要之安 全措施，且依當時情形，無不能注意之情事，竟疏未注意即 此，貿然前行，適有告訴人邱智龍（原名邱金煜）亦沿花蓮 縣新城鄉台9線公路，由南往北方向徒步在該上揭車道，被 告林德源騎乘之機車遂與告訴人邱智龍發生碰撞，致告訴人 邱智龍受有左側尺骨莖突移位閉鎖性骨折、左側大腿挫傷、 右額頭撕裂傷（約2公分）及擦傷、雙手指及左內踝多處擦 傷、左膝挫傷併前十字韌帶斷裂及外側半月板損傷、左側近 端脛骨閉鎖性骨折之傷害。案經告訴人邱智龍告訴暨花蓮縣 警察局新城分局報告臺灣花蓮地方檢察署檢察官偵查起訴， 因認被告林德源涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：三、告 訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回 或已逾告訴期間者。刑事訴訟法第161條第4項、第302條至 第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條 第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件告訴人邱智龍指訴被告林德源犯過失傷害案件， 公訴意旨認被告林德源涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌 ，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。嗣告訴人邱智龍 於第一審辯論終結前撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽 ，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如 主文。
五、本案經檢察官張立中提起公訴，檢察官黃曉玲到庭執行職務
。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 刑事第五庭 法 官 粘柏富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日 書記官 吳琬婷