臺灣臺東地方法院民事裁定
112年度聲字第309號
聲 請 人 陳日旺
相 對 人 王詩瑋
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人向本院聲請強制執行聲請人所有坐落 臺東縣○○市○○段0000○0000地號土地及臺東縣○○市○○段00○號 房屋(下合稱系爭不動產)，經本院以111年度司執字第15127 號拍賣抵押物強制執行程序受理在案（下稱系爭執行程序） 。然聲請人已於民國111年6月30日對相對人提起確認債權不 存在等訴訟，經本院以111年度訴字第91號（下稱系爭訴訟 ）受理中。因系爭執行程序已進行詢價作業，近期將進行拍 賣，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請供擔保請准裁 定停止系爭執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行， 乃在使債權人之債權早日實現，以保障人民權利。故除有回 復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續 審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或 對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依 聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定外，已 開始之強制執行程序，不得停止，此觀強制執行法第18條規 定自明（最高法院96年度台抗字第638號裁定意旨參照）。 又所謂債務人異議之訴，係執行債務人依強制執行法第14條 規定，提起請求法院宣告不許債權人基於執行名義為強制執 行之形成訴訟，以排除執行名義之執行力。
三、經查，聲請人於111年6月30日向本院提出請求確認債權不存 在等之訴，經本院以系爭訴訟受理後，相對人再於111年9月 28日執對聲請人之111年度司拍字第18號拍賣抵押物裁定為 執行名義聲請強制執行，經本院以系爭執行程序受理在案等 情，業據本院依職權調閱上開卷宗核閱無誤。而聲請人所提 系爭訴訟，其起訴聲明為：確認被告就系爭不動產所設定之 最高限額抵押權所擔保之108年1月17日成立之借貸債權新臺 幣170萬元、利息及違約金債權不存在。就擔保債權總金額
新臺幣260萬元，擔保債權確定日期：民國109年1月16日之 最高限額抵押權登記應予塗銷。核其聲明性質係屬確認之訴 ，非屬強制執行法第18條第2項所定回復原狀之聲請，或提 起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起 宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之 裁定提起抗告之事件，且聲請人人亦未陳明其有另行提起符 合上開條文所稱之各類型訴訟。從而，本件聲請，與強制執 行法第18條所定得聲請停止執行之要件不符，應予駁回。四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 17 日 民事第一庭 法 官 徐晶純
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 6 月 17 日 書記官 張耕華